Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-190/2018;)~М-193/2018 2-190/2018 М-193/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-10/2019

Дело № 2-10/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мураши Кировская область 06 февраля 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Черновой О.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Нижегородского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») в лице Нижегородского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от 17 мая 2017 года, взыскании страховой премии в размере 2309, 38 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6400 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 17 мая 2017 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании с ГП НО «НИКА» № от 17.05.2017. Предметом договора явилось страхование имущественных интересов страхователя (ответчика) (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезни, а также с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 17 мая 2017 №. Согласно пунктам 6.1., 6.2., 6.3. Договора страхования договор вступает в силу с 18.05.2017 и действует по 17.05.2032, при этом в течение срока действия договора страхования выделяются периоды страхования равные 1 году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Срок оплаченного ФИО1 предыдущего периода страхования истек 17.05.2018. Следующий период страховой период с 18.05.2018 по 17.05.2019, страховая премия по которому составляет 4 709, 07 рублей, до настоящего времени ответчиком не оплачен. Размер ежегодной страховой премии определяется в процентах от страховой суммы, установленной в соответствии с пунктами 4.1., 4.2 договора на предстоящий страховой год. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика было направлено письмо с предложением о подписании соглашения о расторжении договора страхования и погашении задолженности по оплате страховой премии. Вместе с тем, требования страховщика ответчиком исполнены не были. Представитель истца просит суд расторгнуть договор страхования № от 17 мая 2017 года, заключенный между истцом и ответчиком, с 12.11.2018, взыскать с ответчика страховую премию в размере 2309, 38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.150).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту регистрации и месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения», согласно сведениям УМВД России по <данные изъяты> области ответчик регистрации не имеет (л.д.95, 142, 144)

Определением суда от 14.01.2019 для представления интересов ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Бабич И.И., который в судебном заседании исковые требования оставил на разрешение суда.

Представитель третьего лица КП НО «ДОМ.НН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 101, 141).

Представитель третьего лица АО «ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте извещен судом надлежащим образом (л.д.148-149)

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п.1 ст. 954 ГК РФ)

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № от 17.05.2017 в обеспечение исполнения последним денежных обязательств по ипотечному кредитному договору № от 17.05.2017, заключенному между ГП НО «НИКА» (в настоящее время КП НО «ДОМ.НН») и ответчиком. Предметом договора страхования явилось страхование риска смерти, утраты трудоспособности ответчика, риска гибели или повреждения недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, переданного в залог банку в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа от 17.05.2017 (л.д. 27-33, 12-20).

В соответствии с п. 7.1.3 договора страхования страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки, указанные в разделах 4 и 6 Договора страхования.

Срок действия договора страхования с 18.05.2017 по 17.05.2032 (включительно), при этом окончание срока действия договора определяется как дата окончания действия денежного обязательства страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем, продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет 1 год, Срок у каждого последующего периода страхования начинается исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п.6.1,6.2,6.3 договора страхования).

Датой уплаты страхового взноса считается дата, указанная в квитанции установленной формы на получение страховой премии (п.6.4 договора страхования).

Согласно п. 6.15.2 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № от 17.05.2017 при задержке уплаты страхователем – физическим лицом или юридическим лицом- некоммерческой организацией очередного взноса на срок более 90 календарных дней( если иное количество дней не предусмотрено договором страхования) с даты, установленной в договоре страхования страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении. В случае несогласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон- расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п.2 ст. 450 ГК РФ и взыскать со страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

Срок оплаченного ФИО1 предыдущего периода страхования истек 17.05.2018 (л.д.26)

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора страхования № от 17.05.2017 в части невнесения страховой премии в размере 4 709, 07 рублей за период страхования с 18.05.2018 по 17.05.2019 в срок, установленный договором (л.д.20), 29.06.2018 истцом в адрес ответчика было направлено соглашение с требованием о погашении задолженности по страховой премии, а также соглашение с предложением о расторжении договора страхования, которые ответчиком оставлены без ответа (л.д.52-59).

Судом установлено, что оплата в счет страховой премии за период страхования за период с 18.05.2018 по 17.05.2019 ответчиком до настоящего времени не произведена, договор страхования не расторгнут, сведений об оплате договора ипотечного кредитования также не имеется (л.д.150).

Суд приходит к выводу о существенном нарушении со стороны ответчика условий договора страхования, в результате чего истец в значительной степени лишился тех сумм, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что предложение истца о расторжении договора ответчиком было проигнорировано, заключенный между сторонами договор страхования подлежит расторжению в судебном порядке.

Поскольку условиями договора страхования, Правилами страхования при ипотечном кредитовании предусмотрено, что досрочное прекращения настоящего договора страхования в порядке п. 6.15.2 не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховой премии подлежащими удовлетворению с 18.05.2018 до заявленного истцом дня досрочного прекращения договора -12.11.2018, в размере 2309,38 рублей согласно предоставленному расчету страховой премии за указанный период (л.д.60).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 6400 рублей, оплаченная истцом при обращении в Мурашинский районный суд с исковым заявлением, подлежит взысканию с ответчика (л.д.11).

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Нижегородского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 17 мая 2017 года, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 с 12.11.2018.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» с ФИО1, <адрес> денежные средства в размере 8 709 (восемь тысяч семьсот девять) рублей 38 копеек, из которых задолженность страховой премии по договору страхования № от 17 мая 2017 года, в размере 2309 (две тысячи триста девять) рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.С. Перминова