Определение № 2А-204/2017 2А-204/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-204/2017

Административное дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Буряченко Т.С.

при секретаре Бондаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности транспортного налога и пени за 2011 год,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области обратился в суд с вышеназванным иском к административному ответчику ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности транспортного налога и пени за 2011 год.

В качестве обоснования заявленных требований указал, что у административного ответчика по транспортному налогу за 2011 год числится задолженность в сумме 87048 рублей 50 копеек, пени в сумме 22156 рублей 39 копейки. Просил взыскать с ФИО2 ФИО1 указанную задолженность.

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области извещен о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не представил.

Административный ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался судом по указанному в административном иске адресу. Судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки, представленной ОУФМС по Советскому городскому округу Калининградской области ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 29.01.2010 убыл в <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения; административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. (часть 3, 4 ст. 27 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности транспортного налога и пени за 2012 год направить по подсудности в Мартыновский районный суд Ростовской области, расположенный по адресу: 346660, слобода Б. Мартыновка, пер. Березовый, д. 7 для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суда в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Советский городской суд.

Судья Т.С.Буряченко