Решение № 2-408/2023 2-408/2023~М-351/2023 М-351/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-408/2023

78RS0004-01-2023-000726-42

Дело № 2-408/2023 26.12.2023г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО2, в интересах которого действует СПб ГБСУСО «Психоневрологический интернат №» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № <адрес>» обратилось с иском к ФИО2, в интересах которого действует СПб ГБСУСО «Психоневрологический интернат №» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2019г. по 30.11.2021г. в размере 67 055 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на услуги представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Истец осуществляет управление данным многоквартирным домом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Истец ООО «Жилкомсервис № <адрес>» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО2 по решению Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2012г. признан недееспособным. В соответствии с Постановлением от 21.01.2014г. № МА МО <адрес> помещен в СПб ГБСУ СО «ПНИ 1». Согласно п. 4 ст. 35 ГК РФ в отношении недееспособных лиц, помещенных под надзор в организации, оказывающие социальные услуги, исполнение обязанностей опекуна ФИО2 возложено на СПб ГБСУ СО «ПНИ 1».

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 24.04.2008г. № 48-ФЗ «Об опеки и попечительства» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов, а опекуны не имеют права собственности на имущество подопечных.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 24.04.2008г. № 48-ФЗ «Об опеки и попечительства» опека- форма устройства признанных судом недееспособными граждан, при которой назначенные органом опеки и попечительства граждане (опекуны) являются законными представителями подопечных совершают от их имени и в их интересах все юридически значимые действия.

Ответчик ФИО2, в интересах которого действует СПб ГБСУСО «Психоневрологический интернат №» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времен рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил свои возражения с заявлением о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ( л.д. 21).

Истец осуществляет управление данным многоквартирным домом (л.д.9-15).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2019г. по 10.11.2021г. составляет 67 055 рублей 69 копеек ( л.д. 23-25).

В ходе рассмотрения дела представителем ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период времени с 01.11.2019г. по 05.07.2020г.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Вместе с тем, течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения, то есть к моменту подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) по общему правилу истек срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с 01.11.2019г. по 10.08.2020г.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Между тем согласно ст.203, ч.2 ст.206 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Если по истечении срока исковой давности должник или иное лицо признает в письменной форме свой долг, течение срока исковой давности начинается заново.

В соответствии со ст. 204 п.1 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 05.07.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2019г. по 30.11.2021г. в размере 67 055 рублей 69 копеек, судебных расходов в размере 1106 рублей.

01.08.2023г. от директора СПб ГБСУ СО «Психоневрологический интернат №», действующего в защиту интересов недееспособного ФИО2 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга от 01.08.2023г. судебный приказ от 05.07.2023г. отменен.

Судебный приказ мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга от 05.07.2023г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО2 был отменен 01.08.2023г., срок судебной защиты составляет 27 дней.

Таким образом, по платежам за период с 01.11.2019г. по 10.08.2020г. срок исковой давности истек и сумма задолженности, которая подлежит взысканию за период с 10.10.2020г. по 30.11.2021г. составляет 36 365 рублей 25 копеек.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, у ФИО2 имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 36 365 рублей 25 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 24.04.2023г. заключенного между ООО «Жилкомсервис № <адрес>» и ФИО5 в размере 5000 рублей

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор возмездного оказания услуг от 24.04.2023г.

Вместе с тем, доказательств несения истцом расходов по оплате услуг представителя, таких как: квитанция к приходно-расходному кассовому ордеру, расписка о получении денежных средств, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя не подтверждён допустимыми доказательствами.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1290 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис №<адрес>» к ФИО2, в интересах которого действует СПб ГБСУСО «Психоневрологический интернат №» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, в интересах которого действует СПб ГБСУСО «Психоневрологический интернат №» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 36 365 рублей 25 копеек, судебные расходы в размере 1290 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

В порядке ст. 199 ГПК РФ решение изготовлено 09.01.2024г.

Судья