Решение № 2-1459/2019 2-1459/2019~М-417/2019 М-417/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1459/2019

Дело № 2-1459/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Термо-Комплект» к ФИО5 о взыскании суммы по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Термо-Комплект» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО5 суммы долга по договору подряда. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № от -Дата-, заключенным между сторонами, подрядчик обязался осуществить для заказчика поставку оборудования и монтаж отопления и котельной, а заказчик обязался оплатить данную работу. Во исполнение договора истец осуществил поставку оборудования и его монтаж на сумму 364 495 рублей, и направил ответчику сообщение о готовности выполненных работ к сдаче, а также два акта выполненных работ. Получив данные документы, ответчик в письме от -Дата- сообщил о своем несогласии принять выполненные работы в связи с нарушением качества, сроков и несоответствия объемов выполненных работ. Во исполнение договора № от -Дата- ответчик уплатил истцу в -Дата- денежную сумму в размере 170 000 рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору № от -Дата-, а ответчик уклонился от подписания акта выполненных работ, и, соответственно, от оплаты по договору. При этом каких-либо доказательств своим доводам, изложенным в письме от -Дата-, ответчик не представил. Истец выполнил работы на сумму 364 495 рублей, из которых ответчик оплатил 170 000 рублей. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 194 495 рублей. На дату подачи искового заявления истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 51 000 рублей.

В судебном заседании -Дата- представителем истца ФИО1., действующим на основании доверенности, представлено заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 194 495 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца директор ООО «Термо-Комплект» ФИО2., действующий на основании Устава, представитель истца ФИО1., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дали пояснения, аналогичные позиции, выраженной в иске.

Представитель ответчика ФИО3., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, пояснив, что ранее между сторонами был подписан договор на выполнении работ на данном же объекте, который ответчик в части оплаты исполнил. Ответчик, имея у себя неподписанный им экземпляр договора № от -Дата-, полагал, что договор не заключен. Ответчик производил оплаты истцу за выполненные работы, полагая, что оплачивает по ранее заключенному договору. В дальнейшем ответчик отказался от принятия работ исполненных истцом работ, в связи с нарушением качества, сроков и несоответствия объемов выполненных работ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что работает в ООО «Термо-Комплект». В -Дата-, в -Дата- выполнял работы по монтажу системы отопления, водоснабжению и устройству теплых полов в двухэтажном доме кирпичного типа. Производство работ контролировал ФИО5, которого всё устраивало. В последующем ФИО5 не допустил его на объект, в связи с ненадлежащим, по его мнению, качеством выполнения работ, о чем он сообщил ему (свидетелю) по телефону. На предложение указать недостатки и устранить их ФИО5 не отреагировал. Все материалы и работы, указанные в актах выполненных работ, соответствуют действительности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В ч. 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ст. 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела:

-Дата- между ФИО5 (заказчиком) и ООО «Термо-Комплект» (подрядчиком) был заключен договор №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить на объекте ..., поставку оборудования, монтаж отопления и котельной в соответствии с приложением к договору №2. Подрядчик обязался выполнить работы в объеме, указанном в п.1.1 настоящего договора, собственными силами и средствами, либо силами привлеченных организаций, при этом вся ответственность за выполнение работ возлагалась на подрядчика (п.п.1.1, 1.2 договора).

Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену (п.1.3 договора).

Общая стоимость договора составляет 358 470 рублей (п.2.1 договора). Заказчик обязан произвести предоплату в размере не менее 100% за материал, которая составляет 170 000 рублей, и 50% от стоимости монтажных работ, которая составляет 68 000 рублей. Оставшаяся сумма оплачивается в течение 3-х дней после выполнения монтажных работ (п.2.2 договора).

Подрядчик принимает на себя обязательство по обеспечению выполняемых работ, перечисленных в п.1.1.

Заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (п.4 договора).

Заказчик обязан приступить к приемке выполненного этапа работ в течение 3-х рабочих дней после получения сообщения подрядчика об их готовности к сдаче.

Приемка результатов полностью завершенных работ осуществляется после исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату его подписания.

Сдача полностью выполненных работ подрядчиком и приемка их оформляются актом выполненных работ, подписанных обеими сторонами.

Заказчик вправе отказаться от приемки выполненных подрядчиком работ только в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели, и обязать подрядчика устранить обнаруженные недостатки за свой счет в технически возможные сроки.

Материалы, не вошедшие в приложение №1 к настоящему договору, но необходимые для выполнения работ, оплачиваются заказчиком по фактически смонтированному (п. п. 8.1 - 8.5 договора).

Согласно приложению к договору подряда итоговая стоимость работ по договору согласована истцом и ответчиком в размере 358 470 рублей.

Во исполнение условий договора -Дата- заказчиком в качестве предоплаты планируемых к производству работ и используемых материалов по обозначенному выше договору в адрес подрядчика была внесена денежная сумма в размере 170 000 рублей, что следует из представленного в материалы дела приходного кассового ордера.

-Дата- в адрес ответчика ФИО5 направлено сообщение о готовности к сдаче выполненных работ, акт выполненных работ № от -Дата- на сумму 314 245 рублей, акт выполненных работ № от -Дата- на сумму 50 250 рублей. Указанные документы были получены ответчиком ФИО5 -Дата-

От оплаты указанных сумм и приема выполненных работ ответчик отказался, направив -Дата- истцу уведомление о своем несогласии по принятию выполненных ООО «Термо-Комплект» работ в связи с нарушением качества, сроков и несоответствия объемов выполненных работ. ФИО5 сообщено о готовности вести переговоры по исполнению обязательств в соответствии с договором № от -Дата-.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда, истец ссылался на то обстоятельство, что предусмотренные договором подряда работы были выполнены истцом в полном объеме. При этом от подписания актов выполненных работ по договору ответчик отказался. Задолженность ответчика по договору подряда составляет 194 495 рублей.

Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст. 57 и ст. 68 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом ООО «Термо-Комплект» работы по договору № от -Дата- исполнены полностью, по результату окончания работ ответчику ФИО5 через почтовую службу для подписания были направлены акты выполненных работ от -Дата-, а также сообщение о готовности к сдаче выполненных работ.

В свою очередь, ответчик, являясь в силу приведенных норм лицом, обязанным приступить к принятию результата выполненных подрядчиком работ, от исполнения таковой обязанности уклонился. Мотивом отказа в подписании ответчиком данных актов послужили доводы о нарушении качества, сроков и несоответствия объемов выполненных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Однако достаточных и допустимых доказательств наличия указанных недостатков в материалах дела не представлено.

При этом наличие устранимых недостатков не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ, а предоставляет заказчику право в силу положений ст. 723 ГК РФ требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения расходов на их устранение.

В то же время у подрядчика сохраняются обязательства по устранению недостатков выполненных работ, при доказанности этого обстоятельства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по приемке результата работ заказчиком в установленном порядке не исполнена, а наличие оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 753 ГК РФ для отказа от приемки результата работ, не усматривается.

Следовательно, подписанные истцом в одностороннем порядке акты выполненных работ от -Дата- являются надлежащими доказательствами, удостоверяющими факт выполнения работ, их содержание, допустимыми доказательствами не опровергнуты, в настоящее время в установленном порядке недействительными не признаны.

Кроме того, согласно ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Вопреки данным нормам, ответчик право контроля хода качества работ истца при их проведении не реализовал. До составления актов выполненных работ какие-либо претензии истцу не предъявлял, заявив о соответствующих недостатках при получении сообщения о готовности к сдаче выполненных работ, актов выполненных работ от -Дата-.

Оценив установленные судом обстоятельства, учитывая непредставление ответчиком в суд доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору подряда, либо доказательств, подтверждающих отсутствие обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере 194 495 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела при подаче иска в суд истцом ООО «Термо-Комплект» оплачена госпошлина в размере 1 730 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от -Дата-.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 рублей.

Кроме того, при увеличении размера заявленных требований государственная пошлина истцом не доплачивалась, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в бюджет МО «город Ижевск» в размере 3 360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Термо-Комплект» к ФИО5 о взыскании суммы по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Термо-Комплект» задолженность по договору подряда в размере 194 495 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 рублей.

Взыскать с ФИО5 госпошлину в размере 3 360 рублей в бюджет МО «город Ижевск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья В.Ю. Суворова