Решение № 2-375/2025 2-375/2025~М-75/2025 М-75/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-375/2025

Дело № 2-375/2025

Поступило в суд 28.01.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Новопичуговского сельсовета Ордынского района Новосибирской области к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество, заявлению ФИО2 к администрации Новопичуговского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследство,

у с т а н о в и л:

Администрация Новопичуговского сельсовета Ордынского района Новосибирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о признании права собственности на выморочное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследники отсутствуют. Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Новопичуговского сельского совета в пользу ПАО «Банк Уралсиб» была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО Просит признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием Новопичуговский сельсоветом Ордынского района Новосибирской области право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Третье лицо – ФИО2, заявляющее самостоятельные требования, обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследство, указывая, что ее отец – ФИО., умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель является наследником первой очереди по закону. О смерти отца она узнала в конце ноября 2022 от его супруги – ФИО3 О наличии наследственного имущества, месте его нахождения, в том числе недвижимого, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 ей стало известно о том, что отцу на праве собственности принадлежала 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием информации о наличии наследственного имущества и проживанием с ноября 2020 на территории <адрес>, заявитель не могла принять наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО., признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца – администрации Новопичуговского с/с Ордынского района в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО2 в судебное заседания не явилась, считается извещенной о дате и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена по истечении сроков хранения.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – нотариальной палаты Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации отдела ЗАГС (л.д. 52) между ФИО. и ФИО3 был ранее заключен брак с ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о расторжении брака отДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является дочерью ФИО, (л.д. 81-83).

Согласно информации нотариусов к имуществу ФИО4, наследственное дело не открывалось.

Согласно сведениям ЕГРН, на квартиру общей площадью 48.8 кв.м. с №, расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО. и ФИО3 по 1/2 доли за каждым, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 1/2 доли в указанной квартире была приобретена наследодателем после расторжения брака с ФИО3

Разрешая требования ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суду предоставляется право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца, что направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2961-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 3463-0 и др.).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ФИО2 об уважительных причинах пропуска срока принятия наследства, суд отвергает, так как суду не предоставлены доказательства того, что она не знала и не должна была знать о смерти отца (ст. 56 ГПК РФ), наоборот, ФИО2 указала в исковом заявлении, что она узнала о смерти отца в конце ноября 2011, то есть в пределах срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Отец ФИО2 не менял место жительство, проживал до смерти в небольшом населенном пункте- в <адрес>, о котором дочери было известно, наследодатель не скрывался от дочери. Нахождение ФИО2 в момент смерти отца за пределами Российской Федерации и предоставленные ею вид на жительство, виза на пребывание, копии заграничных паспортов (л.д. 86-128) не являются основанием для восстановления срока принятия наследства, так как ФИО2 своевременно стало известно о смерти отца, ее нахождение за пределам Российской Федерации не препятствовали своевременному обращению с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Отсутствие сведений у ФИО2 о составе наследственного имущества отца не является уважительной причиной пропуска указанного срока (п.п «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Юридическая неграмотность истца также не является уважительной причиной пропуска указанного срока, так как данной причиной является общая неграмотность лица.

По доводам иска о смерти отца ей стало известно в ноябре 2022, однако данный иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129), то есть существенно больше истечении 6 месячного срока, который истекал ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска данного срока истцом не названо.

Кроме того, указанный иск был предъявлен ФИО2 сразу после состоявшихся судебных актов о взыскании с администрации Новопичуговского сельского совета Ордынского района Новосибирской области задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ее отцом – ФИО. на основании решения Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что суд расценивает, как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследник принимает не только наследственное имущество, но и долги наследодателя.

Таким образом, по делу не было установлено данных о том, что в период, со дня открытия наследства и в течение всего срока, установленного законом для принятия наследником наследства, имелись какие-либо объективные обстоятельства, которые лишали бы возможности ФИО2 обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что является основанием для отказа в удовлетворении ее исковых требований.

Учитывая факт отсутствия наследников спорного имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд считает возможным признать данную долю выморочным имуществом и право муниципальной собственности на указанную долю в квартире.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении требований к администрации Новопичуговского сельского совета Ордынского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48.8 кв.м. с №, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за муниципальным образованием Новопичуговский сельсовет Ордынского района Новосибирской области право муниципальной собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48.8 кв.м. с №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 14.08.2025