Решение № 2-738/2024 2-738/2024~М-716/2024 М-716/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-738/2024

Дело №RS0№-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 03 июня 2024 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чегемского РО СП УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Чегемского РО СП УФССП России по КБР ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Мотивированы требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чегемского РО СП УФССП России по КБР ФИО1 находится возбужденное на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 920319,06 рублей с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность должником не погашена.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1523 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, корп. А.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебный пристав-исполнитель Чегемского РО УФССП по КБР ФИО1, и представитель заинтересованного лица, будучи извещены, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Направленные в адрес ответчика ФИО2 уведомления возвратились с пометкой «истёк срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ч.3, ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженности в размере 895319,06 рублей, а также расходов по третейскому сбору, уплаченному истцом при подаче искового заявления, в размере 25000 рублей.

На основании указанного определения был выдан исполнительный лист ФС№, который предъявлен взыскателем к исполнению, в связи с чем, было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП.

Исполнительный документ должником не исполнен в полном объеме, что следует из материалов исполнительного производства.

Согласно выписке из ЕГРН, за должником ФИО2 на праве собственности числится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1523 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес> корп. а.

Другого имущества, кроме земельного участка, для принудительного исполнения у должника не имеется.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд признает наличие оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Земельный участок ответчика не относится к имуществу должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Чегемского РО СП УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1523 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, корп. а.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

Районного суда КБР М.К.Ажахова