Приговор № 1-420/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-420/2021

Дело № 1-420/20-2021 г.

46RS0030-01-2021-005341-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканной О.А., помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Григорьевой И.П.,

защитника – адвоката Бабкова Е.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Годованюк Д.В., Бабиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО6, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления Мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Началом срока лишения считать ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 находившегося в неустановленном месте, в неустановленное время, осознающего, что он находится в состоянии опьянения, лишен права управления транспортными средствами, и ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте сел за руль автомобиля «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ему, достоверно зная о том, что он находится в состоянии опьянения, лишен права управления транспортными средствами, в соответствием с постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, игнорируя требования п.2.7, 2.1.1 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений правил дорожного движения, которые могут создать опасность для жизни и здоровья граждан и их имущества, будучи в состоянии опьянения, завел вышеуказанный автомобиль и, управляя им, поехал по <адрес>.

Затем, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части <адрес> примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

В беседе с ФИО6, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у последнего были выявлены внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения « ALCOTEST 6810». На что ФИО6 согласился. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, согласно которому, у последнего состояние алкогольного опьянения не обнаружено - показания прибора 0,00 мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, находясь около <адрес>, ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО6 отказался, тем самым, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицом, находившимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО6 вновь нарушил п.2.7, 2.1.1 правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение, до момента задержания его сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. ФИО6 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно - опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности мастера отделочных работ. Штраф в размере 30000 рублей он оплатил, о чем у него есть квитанции. Автомобиль «ВАЗ-21093» г/н № регион, он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. На учет он ее не ставил и не страховал. Все имеющиеся у него документы на имя бывшего владельца - ФИО3. Подтвердил, что находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части <адрес> примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

Сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения « ALCOTEST 6810». На что он согласился. Было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, согласно которому, состояние алкогольного опьянения не обнаружено. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. С ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4, несли службу на посту позывной № в ЦАО г.Курска. Так примерно в 21 час 10 минут, находясь около <адрес>, ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-21093» г/н № регион, для проверки документов, под управлением, как позже выяснилось ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно исходил запах, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с этим, водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала. Водителю были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего были приглашены понятые для законного оформления всех необходимых документов. Понятым - двум мужчинам также были разъяснены права и обязанности понятых. Затем водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием прибора алкотестера, на что он ответил согласием. Все происходило в присутствии двух понятых. С использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» серийный номер ARZJ № ФИО6 было проведено освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на состояние алкогольного опьянении, согласно которогопри выдыхаемом воздухе у последнего не обнаружено наличие абсолютного этилового спирта, результат был 0,00 мг/л, что свидетельствует об отсутствии алкогольного опьянения. С результатом водитель был согласен, о чем поставил свою подпись в присутствии двух понятых. После чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении - Курском областном наркологическом диспансере, на что ФИО6 отказался. Это было зафиксировано в присутствии двух понятых. Затем все участвующие лица поставили свои подписи в необходимых документах. При проверке по базам данным ФИС ГИБДД-М ФИО6 был лишен права управления транспортным средством. Согласно постановления Мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ Также хочет уточнить, что один из понятых, как позже было установлено ФИО1, в момент оформления документов сообщил свои неверные анкетные данные, а именно представился - ФИО5, проживающий по адресу <адрес>. Позже он признался, что умышленно сообщил неверные данные, так как не хотел, чтобы его в дальнейшем вызывали на допрос. На самом деле он является согласно представленным им паспорта: ФИО1, зарегистрированный по адресу <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в ходе судебного заседания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 55-57).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ годапримерно в вечернее время, после 21 часа 00 минут, он ехал на своем автомобиле по ул.<адрес><адрес> со своим знакомым ФИО1. В этот момент их остановил сотрудник ГИБДД напротив <адрес>, проверили документы, а затем попросил поучаствовать и поприсутствовать в качестве понятых при освидетельствовании водителя, управляющего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ-21093» г/н № регион, и при составлении ряда документов, на что он и его знакомый ФИО1 согласился, так как ему это было интересно и он никуда не спешил. Перед началом проведения освидетельствования ему и второму понятому - ФИО1, были разъяснены права и обязанности понятых, а также ст. 51 Конституции РФ. Водителем автомобиля, оказался ранее ему незнакомый мужчина нерусской внешности, на его взгляд армянин - точные его данные не помню, но кажется по имени Артур. У данного мужчины не было явных признаков опьянения, но было какое-то непонятное состояние, он все времядергался, была неустойчивая поза. В их присутствии, то есть его и ФИО1, был составленпротокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, где так женаходился автомобиль данного водителя и служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Каких-либо замечаний по составлению данного протокола и сведений в нем изложенных сотрудником ДПС, ни от него, ни от ФИО1, не поступило. Никаких требований и замечаний водитель не высказывал, на все был согласен. Ему сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотестера, на что водитель согласился в их присутствии. После прохождения освидетельствования водителя, при выдыхаемом воздухе результат прибора показал 0,00 мг/л. С данным результатом водитель был согласен и не возражал. Затем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в Областном наркологическом диспансере г.Курска, на что водитель ответил отказом. В документах водитель ставил свои подписи. После выполнения всех действий от него и второго понятого ФИО1 взяли объяснения, затем поблагодарили и отпустили, а водитель остался с сотрудниками ГИБДД. Также хочет добавить, что ФИО1 указал свои неверные анкетные данные, так как его разыскивал на тот момент Ленинский районный суд, поэтому он побоялся говорить свою фамилию. После он все-таки решил сказать правду и сообщил сотруднику полиции, что он указал неверные анкетные данные и неверный адрес. В их присутствии сотрудник ДПС все исправил и заверил своей подписью. Где именно сейчас находится ФИО1ему неизвестно, возможно он уже находится в местах лишения свободы. (л.д. 59-60).

Кроме того, о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления также свидетельствуют:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО6, был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21093» госномер № регион (л.д. 7).

АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при выдыхаемом воздухе у ФИО6 не обнаружено наличие спирта. Результат показал 0,00 мг/л. (л.д. 8).

Справка и ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, согласно базы ФИС ГИБДД М ФИО6 решением Мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Штраф не оплачен. (л.д. 79).

Копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. (л.д. 72-77).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО6 доказанной, его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, в нарушении п.2.7, 2.1.1 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений правил дорожного движения, которые могут создать опасность для жизни и здоровья граждан и их имущества, будучи в состоянии опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион осуществляя на нем движение, до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. ФИО6 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно – опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО6 личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 не судим, по месту работы характеризуется положительно (л.д.83), месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 45), на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит (л.д.32).

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления на первоначальном этапе предварительного расследования.

Определяя вид наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.п. «и» УК РФ, и считает возможным назначить ему наказание, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд полагает, что именно такое наказание за совершенное ФИО6 преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 6550 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 6550 (шесть тысяч пятьсот ) рублей.

Вещественное доказательство: диск DVD-RW с видеозаписью, упакованный в конверт, скрепленный подписью дознавателя, подозреваемого, защитника и опечатанный печатью дежурной части УМВД России по г. Курску – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 18.06.2021г. не был обжалован и вступил в законную силу 29.06.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-420/2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-005341-40

<данные изъяты>

<данные изъяты>