Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-170/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2017 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Крук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в размере <данные изъяты> под 22,40 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора.

В настоящее время ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка по основному долгу, <данные изъяты> – неустойка по процентам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив об отсутствии возражений по иску.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и невытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 20-29), в соответствии с которым ФИО1 предоставлен банком «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,40 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитным договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания кредитором со счета (п.3.1, 3.1.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», п. 6 Индивидуальных условий кредитования); при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3. Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий кредитования); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3 Общих условий).

Истец ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19).

Графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору и его неотъемлемой частью, установлена обязанность заемщика вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты проценты за пользование им в размере <данные изъяты> ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа ДД.ММ.ГГГГ должен составить <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен вносить ежемесячно платеж в размере <данные изъяты>, последний платеж в размере <данные изъяты> должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно выписке по ссудному счету по кредитному договору № (л.д. 62-63) ответчик неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, допускал нарушение установленных договором сроков внесения платежей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка по основному долгу, <данные изъяты> – неустойка по процентам.

В то же время, доводы истца о большем размере задолженности ФИО1 по процентам – <данные изъяты>, то есть на <данные изъяты> больше, как это указано в исковом заявлении и в расчете взыскиваемой задолженности, нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат имеющимся в выписке по счету данным о фактически внесенных ответчиком платежах и действительном размере задолженности.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменены наименования истца – с Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, что подтверждается копией устава (л.д. 49-55).

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению частично, в размере, подтвержденном представленными суду доказательствами. С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность в сумме в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка по основному долгу, <данные изъяты> – неустойка по процентам.

При этом оснований для взыскания с нее задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> судом не установлено, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично, в сумме <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка по основному долгу, <данные изъяты> – неустойка по процентам, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено «22» марта 2017 года.