Решение № 2-4795/2023 2-4795/2023~М-3531/2023 М-3531/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-4795/2023

2-4795/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-004067-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Шульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Джумакулиева Худайберды к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1000000 рублей.

В обосновании заявленных требований, указав, что в августе 2022 (ФИО)4 взял в долг денежные средства в размере 1000000,00 рублей, о чем была составлена расписка в получении денежных средств. В настоящее время истцу стало известно, что (ФИО)4 умер. Кто является его наследниками истцу не известно, однако он знает, что у (ФИО)4 имеется супруга – ФИО1 к которой он обратился о взыскании денежных средств как к наследнику умершего (ФИО)4 Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств. Ответа на претензию от ответчика не последовало, денежные средства до настоящего момента истцу не выплачены, в связи с чем за защитой своих нарушенных прав истец обратился с заявленными требованиями в суд ( л.д. 8-9)

Все участвующие в деле лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6, ст 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным ввозражениях ( л.д. 29). Ссылаясь на то обстоятельство, что после смерти своего супруга она в наследство не вступала, наследственное дело к имуществу (ФИО)4 не заводилось. На момент смерти у ее супруга никакого имущества не было. Ответ на претензию истца она направила 15.04.2023, в которой указала, что наследственного дела после смерти (ФИО)4 не заводилось и в наследство никто не вступал, приложив при этом скан копию с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

По правилам ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в августе 2022 (ФИО)4 составил расписку, согласно которой он взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 1 000000,00 рублей со сроков возврата долга до 01.09.2023, под 10 % годовых. ( л.д. 12).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования текста расписки о получении ответчиком 1000 000,00 рублей следует, что все существенные условия договора займа – размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства, соблюдены.

Истцу стало известно, что (ФИО)4 умер (ДД.ММ.ГГГГ).

05.04.2023 истец обратился с претензией к супруге умершего (ФИО)4, в которой просил вернуть ему сумму займа в размере 1000000,00 рублей.

До настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представление доказательств осуществляется заинтересованными в исходе процесса сторонами. Суд, предлагая собрать дополнительные доказательства, не вправе осуществлять их поиск или затребовать самостоятельно, без соответствующего волеизъявления лиц, участвующих в деле.

В силу ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд по правилам ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов гражданского дела и пояснений ответчика ФИО1, которая является супругой умершего (ФИО)4 после смерти своего супруга она в наследство не вступало, наследственного дела после его смерти не заводилось, что подтверждается скиншотом с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Согласно ответа на судебный запрос, поступивший из ППК «Роскадастр» недвижимого имущества на имя (ФИО)4 не зарегистрировано.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1 никакого движимого и недвижимого имущества у ее супруга не было.

Таким образом, в наследство после смерти (ФИО)4 никто не вступал, наследственное имущество не получал и наследственного имущества на день смерти у должника (ФИО)4 не установлено.

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу, что необходимо отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 Худайберды в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании денежной суммы 1000000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 21.12.2023.