Решение № 2-950/2017 2-950/2017~М-1017/2017 М-1017/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-950/2017

Дело № 2-950/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (по доверенности Е.С.В.) обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В соответствии со п. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ может быть выдан на сумму, не превышающую пятьсот тысяч рублей. Во исполнение данных норм, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в мировой суд с Заявлением о вынесении судебного приказа. Однако Определением от 01.02.2017 года Мирового судьи Судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области Судебный приказ был отменен по заявлению Должника. 18.07.2013 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «УРАЛСИБ», далее по тексту – Банк, Истец) и Заемщиком - ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор № 9909-№ 83/00119. В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. «О внесении изменений в гл.4 ч.1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», а так же Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах» изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица. Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 234300,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец 23.08.2016 года направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 25.09.2017 года задолженность Заемщика перед Банком составила 162501,71 рублей, в т.ч.: по кредиту -144903,76 руб., по процентам - 17597,95 руб. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование ПАО «УРАЛСИБ») обратилось в Судебный участок №1 Уваровского района Тамбове области с Заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с этим была уплачена государственная пошлина в размере 2 225,02 руб., что подтверждается платёжным поручением. Согласно Определению от 01.02.2017 года Мирового судьи Судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области судебный приказ был отменен по заявлению Должника. В связи с вышеизложенным, ПАО «УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору 9909-№83/00119 от 18.07.2013 года в размере 162 501,71 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 144903,76 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 17597,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450,03 рублей.

Представитель истца – ПАО «УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные Банком, подлежат удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов гражданского дела следует, что 18.07.20103 года Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» заключил с ФИО1 Кредитный договор № 9909-№ 83/00119, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 234300,00 рублей с плановым сроком погашения по 18.07.2018 года включительно. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно выписки по счету за период с 18.07.2013 по 25.09.2017 года Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает нарушение условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 162501 рубль 71 копейка, в том числе: 144903 рубля 76 копеек - задолженность по основному долгу, 17597 рублей 95 копеек - задолженность по процентам.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком 23.08.2016 года было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по Кредитному договору в срок до 23.09.2016 года. В установленный срок указанное требование исполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, сведений об оспаривании в установленном законом порядке кредитного договора материалы дела не содержат, при заключении кредитного договора с его условиями ФИО1 был ознакомлен и согласен. Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, представленный Банком расчет задолженности ответчиком также не опровергнут.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ от 01.09.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части изменения наименования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 4450 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 9909-№83/00119 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162501 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот один) рубль 71 копейка, из них: 144903 рубля 76 копеек задолженность по основному долгу, 17597 рублей 95 копеек задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Кольцова