Постановление № 5-205/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-205/2024

50RS0052-01-2024-001973-02

ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

от 28 февраля 2024г. N5-205/2024

г.Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Карпухова ФИО9, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 15 час. 50 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Kia Rio» с государственным регистрационным номером № совершил наезд на стоящее транспортное средство, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовного-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

07 февраля 2024г. определением старшего инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Щелковское» ФИО4 возбужденно дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

13 февраля 2024г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Административному задержанию ФИО1 не подвергался.

15 февраля 2024г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Щелковский городской суд Московской области.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения настоящего административного дела, не явился, вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении; схемой от ДД.ММ.ГГГГг. места дорожно-транспортного происшествия; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг.; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг.; карточкой учета транспортного средства №, владельцем которого является ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг.; карточкой операций с ВУ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг.; карточкой операций с ВУ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.; объяснением от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1; карточкой операций с ВУ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг.; карточкой учета транспортных средства TOYOTA ROOMY №

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1, в совершенном административном правонарушении.

В силу п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, выполнение водителем указанной нормы предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные требования ФИО1 не были выполнены, место ДТП оставлено.

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности дает основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. При этом ФИО7 принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, тому были разъяснены.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны второго участника ДТП ФИО5 судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным у суда не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания, на его исправление, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Карпухова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Щелковский городской суд Московской области.

Председательствующий судья О.Д. Гасникова