Решение № 2-5214/2018 2-5214/2018~М-4293/2018 М-4293/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-5214/2018

К делу № 2-5214/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 22 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился ФИО1 с вышеназванными требованиями к ответчику ФИО2, мотивировав их тем, что 03.04.2015 г. между ними заключен договор купли-продажи оборудования, по условиям которого ФИО1 обязался передать ФИО2 оборудование, техническую и коммерческую документацию, а ФИО2 обязалась оплатить оборудование в сумме 950 000 рублей в срок до 30.04.2015 г.

Истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме, оборудование передано ФИО2 15.04.2015 г. по акту приема-передачи. При этом ответчиком акт приема-передачи подписан и выплачена часть суммы по договору в размере 760 000 рублей. Однако оставшуюся часть в размере 190 000 рублей ответчик до настоящего времени не выплатила.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору в размере 190 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками, о причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Принимая во внимание изложенное, суд расценивает действия ответчика как уклонение от явки в суд, признает причины его неявки неуважительными в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56, ст. 57 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что 03.04.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования, по условиям которого ФИО1 обязался передать ФИО2 в собственность оборудование, в составе и количестве, определенном в приложении № 1 «Перечень оборудования» к договору, а также техническую и коммерческую документацию. ФИО2 обязалась принять оборудование и оплатить его.

Согласно требованиям ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 договора общая стоимость товара составляет 950 000 рублей. Оплата товара производится в рассрочку до 30.04.2015 г.

Судом установлено, что обязательства по вышеуказанному договору ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, подписанным ФИО1 и ФИО2

При этом ФИО2 обязательства по договору исполнены не в полном объеме, товар оплачен частично, в сумме 760 000 рублей. Оставшаяся часть оплаты по договору в сумме 190 000 рублей до настоящего времени ФИО2 не произведена.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу положений ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору исполнены в части, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удоветворению.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 03.04.2015 г. в размере 190 000 рублей.

Копию решения в течение 3-х дней направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 дней обратиться в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья