СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4936/2017 2-4936/2017~М-4753/2017 М-4753/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-4936/2017

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные

Дело № 2-4936/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «Финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО КБ «Финансовый капитал», в размере 60465 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8014 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, номер двигателя №, цвет кузова серебристый, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость 169765 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом, направленные по электронной почте копии уточненных исковых требований не приняты к производству суда, поскольку не оформлены надлежащим образом, не представлены оригиналы, отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал в связи с отсутствием долга.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Финансовый капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 100000 руб. до полного исполнения обязательств, согласно графику погашения кредита - до 01 августа 2017 г., под 13% годовых.

В соответствии с выпиской по счету денежные средства в размере 100000 руб. были предоставлены ответчику 02 февраля 2016 г. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Финансовый капитал» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, номер двигателя №, цвет кузова серебристый, регистрационный знак <данные изъяты> в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

По расчету истца, по состоянию на 17 апреля 2017 г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общем размере 60465 руб. 94 коп., в том числе: 55600 руб. - основной долг, 2550 руб. 80 коп. - проценты за период с 01.11.2016 по 16.04.2017, 2114 руб. 55 коп. - пени по просроченному кредиту за период с 01.12.2016 по 16.04.2017, 200 руб. 59 коп. - пени по просроченным процентам за период с 01.12.2016 по 16.04.2017.

Из квитанций, представленных истцом в судебных заседаниях, на сумму 34000 руб. от 07 июля 2017 г., на сумму 11500 руб. от 09 августа 2017 г. и на сумму 15000 руб. от 26 июля 2017 г., полученному по запросу суда ответу конкурсного управляющего ООО КБ «Финансовый капитал» №59-3исх-181012 от 03 августа 2017 г. о том, что платеж в размере 34000 руб. получен 10 июля 2017 г. и погашен в счет оплаты по вышеуказанному кредитному договору, следует, что ответчиком в счет исполнения обязательств по спорному кредитному договору внесены платежи в общем размере 60500 руб., то есть в большем объеме, чем предъявлено ко взысканию истцом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 и пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, кредитного договора, принимая во внимание, что ответчик погасил предъявленную ко взысканию в рамках настоящего гражданского дела задолженность перед банком, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 60465 руб. 94 коп. необоснованными, а, соответственно, не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору отказано, а обращение взыскания на заложенное имущество является производным требованием, то в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2017 г.