Решение № 2-1006/2025 2-1006/2025~М-756/2025 М-756/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1006/2025

Дело № 2-1006/2025

УИД 26RS0010-01-2025-001428-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Украинскому И.И, в котором просит:

1) Признать совместно нажитым имущество - двухкомнатную квартиру с КН №, общей площадью 50,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> разделить следующим образом:

2) Признать право собственности на 32/100 доли в праве обще долевой собственности на квартиру <адрес> за ФИО1 в порядке раздела совместно нажитого имущества.

3) Признать право собственности на 12/100 доли в праве общедолевой собственности на квартиру <адрес> за ФИО1 в силу Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

4) Признать право собственности на 12/100 доли в праве общедолевой собственности на <адрес>. 41 по <адрес> края за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

5) Оставить в собственности ФИО3 44/100 доли в праве общедолевой собственности на квартиру <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 20.07.2019 года она вступила в брак с ФИО3.

Решением мирового суда судебного участка № 8 г. Георгиевска и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут.

В период брака у них родилась дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в период брака, а именно 22 ноября 2021 года, ими была приобретена в собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 50,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Данная квартира была приобретена за 1 650 000 рублей, из которых собственные денежные средства в размере 165 000 рублей, а также кредитные средства в размере 1 485 000 рублей.

В октябре 2022 года ею в ГУ ГУПФ РФ было подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 524 527 рублей 90 копеек.

07 октября 2022 года произошло перечисление денежных средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья в данной сумме, что подтверждается выпиской из федерального реестра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки по состоянию на 24 февраля 2025 года.

24 ноября 2021 года право собственности на данную квартиру с КН №, было зарегистрировано на имя бывшего супруга ФИО3.

Денежные средства материнского капитала в размере 524 527 рублей 90 копеек были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору на приобретение квартиры и составили 31,78%, или 10,59% на каждого члена семьи от общей стоимости квартиры, остальные средства являлись общими средствами супругов, в том числе полученными по кредитному договору и составили 68,22% от общей стоимости и 34,11% на каждого из супругов. Дети в погашении кредита родителей участия не принимали, на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., независимо от места их жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 данного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 названного закона).

В силу части 4 статьи 10 этого же закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Как установлено в судебном заседании, 20.07.2019 года между сторонами был заключен брак, который расторгнут 15.11.2024 года на основании решения мирового суда судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 16.09.2024 года.

В период брака у них родилась дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в период брака, а именно 22 ноября 2021 года, сторонами была приобретена в собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 50,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Данная квартира была приобретена за 1 650 000 рублей, из которых собственные денежные средства в размере 165 000 рублей, а также кредитные денежные средства в размере 1 485 000 рублей.

В октябре 2022 года истцом в ГУ ГУПФ РФ было подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 524 527 рублей 90 копеек.

07 октября 2022 года произошло перечисление денежных средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья в данной сумме, что подтверждается выпиской из федерального реестра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки по состоянию на 24 февраля 2025 года.

24 ноября 2021 года право собственности на данную квартиру с КН №, было зарегистрировано на имя ответчика ФИО3.

Денежные средства материнского капитала в размере 524 527 рублей 90 копеек были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору на приобретение квартиры и составили 31,78%, или 10,59% на каждого члена семьи от общей стоимости квартиры, остальные средства являлись общими средствами супругов, в том числе полученными по кредитному договору и составили 68,22% от общей стоимости и 34,11% на каждого из супругов. Дети в погашении кредита родителей участия не принимали, на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют.

Согласно ст. 10 Закона №256-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года №862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 13 указанных Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

В нарушение требований ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, двухкомнатная квартира, общей площадью 50,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> общую собственность ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению не оформлен.

В пункте п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", разъяснено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. К таким интересам следует, в частности, отнести существенный интерес в использовании одним из супругов и несовершеннолетними детьми, проживающими с ним, подлежащего разделу имущества. При этом отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей не наделяет последних самостоятельным правом на имущество родителей.

Таким образом, по общему правилу, при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета, интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Следовательно, квартира, приобретенная сторонами в период брака по возмездной сделке, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и использования при приобретении квартиры средств материнского (семейного) капитала (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей")

Поскольку соглашение о размере долей в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции исходил из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, на погашение кредита, оформленного для приобретения строящегося жилья, была направлена денежная сумма материнского (семейного) капитала в размере 524 527,90 рублей.

Согласно письменного заявления, поступившего от ответчика ФИО3, он исковые требования ФИО1 признает, не возражает против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 128, 129, 213, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", п. 15, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", учитывая признание ответчиком ФИО3 заявленных исковых требований, суд находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП и регистрации права собственности за каждым членом семьи, исходя из установленных судом долей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 - двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и разделить его следующим образом:

Признать право собственности на 32/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности на 12/100 доли в праве общедолевой собственности на квартиру <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, рождения в силу Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Признать право собственности на 12/100 доли в праве общедолевой собственности на квартиру <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Оставить в собственности ФИО3 44/100 доли в праве общедолевой собственности на квартиру <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП и регистрации права собственности за каждым членом семьи, исходя из установленных судом долей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Ю.В. Курбанова