Решение № 2-355/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-355/2017

Дело № 2- 355/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ГУ УПФ РФ по г.Невинномысску Ставропольского края ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости в части исключения из стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с 05.03.1979г. по 29.06.1979г. в должности газоэлектросварщика 3 - го разряда участка по ремонту и оборудованию зданий и сооружений, в Управлении Производственно – технического обслуживания и комплектации оборудования г. Небит –Дат ТССР, с 02.03.1983г. по 31.07.1984 г. в должности электрогазосварщика 4 – го разряда в Домостроительном комбинате, с 15.10.1990г. по 15.10.1991 г. в должности машиниста по цементу скважин, в Томпанажном Управлении, с 01.11.1991г. по 30.06.1993г. в должности газоэктросварщика с 22.09.1994г. по 28.02.2005г. в должности газоэктросварщика 6 – го разряда, с 01.03.2005г. по 04.02.2016г. в должности электрогазосварщика 6 – го разряда в Невинномысском химическом техникуме, об обязании Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Невинномысску Ставропольского края включить в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии по старости указанные периоды работы и назначить досрочно трудовую пенсию с момента его обращения в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края т.е. с 19.10.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилася в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску СК о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску СК от 18.01.2017года в части и об обязании Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Невинномысску Ставропольского края включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 05.03.1979г. по 29.06.1979г. в должности газоэлектросварщика 3 - го разряда участка по ремонту и оборудованию зданий и сооружений, в Управлении Производственно – технического обслуживания и комплектации оборудования г. Небит –Дат ТССР, с 02.03.1983г. по 31.07.1984 г. в должности электрогазосварщика 4 – го разряда в Домостроительном комбинате, с 15.10.1990г. по 15.10.1991 г. в должности машиниста по цементу скважин, в Томпанажном Управлении, с 01.11.1991г. по 30.06.1993г. в должности газоэктросварщика с 22.09.1994г. по 28.02.2005г. в должности газоэктросварщика 6 – го разряда, с 01.03.2005г. по 04.02.2016г. в должности электрогазосварщика 6 – го разряда в Невинномысском химическом техникуме, назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения в ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску СК.

В обоснование искового заявления ФИО1 указал, что решением УПФ РФ по г.Невинномысску от 18.01.2017 года ему необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа и не включены в специальный стаж периоды его работы в должности электрогазосварщика 4 – го разряда в Домостроительном комбинате, в должности машиниста по цементу скважин, в Томпанажном Управлении, в должности газоэктросварщика, в должности газоэктросварщика 6 – го разряда, в должности электрогазосварщика 6 – го разряда в Невинномысском химическом техникуме. Полагает решение УПФ России по г. Невинномысску в указанной части незаконным, поскольку в подтверждение работы в должности газоэлектросварщика в Невинномысском химическом колледже им представлена справка о состоянии условий труда Невинномысского химического колледжа от 08.04.2004г. составленная комиссией, утвержденная директором колледжа. В соответствии с указанной справкой он был занят соответствующей работой полный рабочий день и подвержен воздействию вредных веществ. Кроме того, полагает, что обоснованность его выводов подтверждается должностной инструкцией, согласно которой основной функцией электрогазосварщика является проведение сварочных работ для нужд учебного заведения. Кроме того, одним из основных документов, подтверждающих работу с особыми условиями труда является трудовая книжка, которая по его мнению также подтверждает, и его работу в другие спорные периоды.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что относительно периода работы с 05.03.1979г. по 29.06.1979г. в должности газоэлектросварщика 3 - го разряда участка по ремонту и оборудованию зданий и сооружений, в Управлении Производственно – технического обслуживания и комплектации оборудования г. Небит – Дат ТССР, заявителем не представлены документы подтверждающие характер выполняемых работ в должности газоэлектросварщика за данный период. В период с 15.10.1990г. по 15.10.1991 г. в должности машиниста по цементу скважин, в Томпанажном Управлении, не подтверждена занятость полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда. Относительно работы в ГБПОУ «Невинномысский Химический колледж» в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код особых условий в спорные периоды, самим предприятием не представлены сведения о льготном стаже. Штатное расписание также не подтверждает, что истец работал полный рабочий день, что является обязательным условием назначения льготной пенсии. Кроме того, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012г. № 30 к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), не могут быть отнесены свидетельские показания, на которые ссылается истец в обоснование своих исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску СК от 18.01.2017 года подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2016 года ФИО1 обратился в УПФ России в городе Невинномысске с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

УПФ России в городе Невинномысске своим решением от 18 января 2017 года отказало истцу в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, не включив в специальный стаж периоды его работы с 05.03.1979г. по 29.06.1979г. в должности газоэлектросварщика 3 - го разряда участка по ремонту и оборудованию зданий и сооружений, в Управлении Производственно – технического обслуживания и комплектации оборудования г. Небит – Дат ТССР, с 02.03.1983г. по 31.07.1984 г. в должности электрогазосварщика 4 – го разряда в Домостроительном комбинате, с 15.10.1990г. по 15.10.1991 г. в должности машиниста по цементу скважин, в Томпанажном Управлении, с 01.11.1991г. по 30.06.1993г. в должности газоэктросварщика с 22.09.1994г. по 28.02.2005г. в должности газоэктросварщика 6 – го разряда, с 01.03.2005г. по 04.02.2016г. в должности электрогазосварщика 6 – го разряда в Невинномысском химическом техникуме.

Разрешая спор в части требования о включении в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода его работы с 15.10.1990г. по 15.10.1991 г. в должности машиниста по цементу скважин, в Томпанажном Управлении, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения иска в этой части требования по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсиях по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсиях по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173, действовавшим в периоды работы истца в должности машиниста по цементажу скважин, в разделе XIII "Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца" правом на досрочное назначение пенсии пользуются машинисты и старшие машинисты на буровых и их помощники без дополнительных условий и ограничений.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца": 2130100а-14050 - машинисты по цементажу скважин.

Из пункта 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года, следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно трудовой книжке истец принят на работу в Томпанажное Управлении 15.10.1990г. в должности машиниста по цементажу скважин 6 –го разряда, 01.02.1991г. присвоена квалификация машиниста по цементажу скважин 6 – го разряда, 15.10.1991 г. уволен по собственному желанию.

Правильность произведенной записи в трудовой книжке истца подтверждается представленными ответчиком сведениями о трудовом стаже застрахованного лица – справкой № 02/507 от 24.03.2015 из которой следует, что работа истца в спорных периодах в указанных должностях установлена на основании приказов и лицевых счетов. При этом, исходя из трудовой книжки и справок о начисленной заработной платы, следует, что в спорные периоды истец работал полный рабочий день, полную рабочую неделю.

Данные сведения представителем ответчика не опровергнуты.

Исходя из приведенных положений, суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика в оспариваемом решении об отказе включить периоды работы истца с 15.10.1990г. по 15.10.1991 г. в должности машиниста по цементу скважин, в Томпанажном Управлении, в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Разрешая спор в части требования о включении в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы истца с 05.03.1979г. по 29.06.1979г. в должности газоэлектросварщика 3 - го разряда участка по ремонту и оборудованию зданий и сооружений, в Управлении Производственно – технического обслуживания и комплектации оборудования г. Небит – Дат ТССР, с 02.03.1983г. по 31.07.1984 г. в должности электрогазосварщика 4 – го разряда в Домостроительном комбинате, суд приходит к следующему.

Разделом XXXII Списка № 2, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956г., право на льготное пенсионное обеспечение установлено газосварщикам и их подручным, электросварщикам и их подручным, сварщикам аргонной и атомно-водородной сварки.

Действующим пенсионным законодательством право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом XXXIII Списка № 2, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., установлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке (код 23200000-19756), электросварщикам ручной сварки (код 23200000-19906).

Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается период работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 о порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготную пенсию, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно Списку № 2, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют электрогазосварщики, если они постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% от рабочего времени) заняты резкой и ручной сваркой на полуавтоматических машинных, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, - занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением, Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 г. N 10.

Периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Предъявляя исковые требования о включении периода работы с 05.03.1979г. по 29.06.1979г. в должности газоэлектросварщика 3 - го разряда участка по ремонту и оборудованию зданий и сооружений, в Управлении Производственно – технического обслуживания и комплектации оборудования г. Небит – Дат ТССР, с 02.03.1983г. по 31.07.1984 г. в должности электрогазосварщика 4 – го разряда в Домостроительном комбинате, в специальный льготный стаж, истец представил лишь только трудовую книжку, что является недостаточным доказательством в подтверждение заявленных требований в указанной части. В деле отсутствуют сведения работодателя, уточняющие характер работы истца в указанный период и сведения о занятости истца работой в указанных должностях полный рабочий день.

В связи с чем, указанный период не может быть включен в специальный льготный стаж работы истца.

При разрешении исковых требований в части включения в специальный льготный стаж работы периодов с 01.11.1991г. по 30.06.1993г. в должности газоэктросварщика с 22.09.1994г. по 28.02.2005г. в должности газоэктросварщика 6 – го разряда, с 01.03.2005г. по 04.02.2016г. в должности электрогазосварщика 6 – го разряда в Невинномысском химическом техникуме суд так же не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части по следующим основаниям.

Период работы истца до 1 января 1992 г. в качестве электросварщика могут засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке полный рабочий день, в связи с чем, для включения в специальный стаж периода работы истца после 1 января 1992 г. необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке полный рабочий день.

Из справки от 08.04.2004г. составленной комиссией, представленной истцом в судебное заседание, следует, что в периоды с 01.11.1991 г. по апрель 2004г. он работал в должности газоэлектросварщика в Невинномысском химическом колледже и был занят полный рабочий день.

Из справки представленной в судебное заседание ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 168 от 30.09.2016г. следует, что с 01.11.1991 г. ФИО1 на основании приказа от 01.11.1991г. № 191-к принят на работу в качестве газоэлектросварщика, с 01.07.1993 г. на основании приказа от 01.07.1993г. № 92 –к переведен рабочим, с 22.09.1994г. на основании приказа от 23.09.1994г. № 167-к переведен газоэлектросварщиком, приказом директора колледжа от 18.03.2005 № 57- должность газоэлектросварщика переименована на должность электрогазосварщика, с 05.02.2016 ФИО1 переведен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. В должности электрогазосварщика занят неполный рабочий день, документов, подтверждающих полную занятость в должности электрогазосварщика нет.

В связи с имеющимися противоречивыми сведениями в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО3 – начальника отдела кадров Невинномысского химического колледжа, которая в судебном заседании пояснила, что ни одного документа подтверждающего сведения о том, что ФИО1 выполнял работы по ручной газосварке не имеется, ни нарядов которые подтвердили бы задания и выполнение работ ни иных каких либо документов. При этом оснований для признания должности электрогазосварщика льготной не имеется, поскольку ни по характеру выполняемой работы ни по периоду занятости она таковой не является, а является работой в обычных условиях труда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подтверждающих характер работы истца в период с 01.11.1991г. по 30.06.1993г. в должности газоэктросварщика с 22.09.1994г. по 28.02.2005г. в должности газоэктросварщика 6 – го разряда, с 01.03.2005г. по 04.02.2016г. в должности электрогазосварщика 6 – го разряда в Невинномысском химическом техникуме в материалах дела не имеется, документов, подтверждающих его занятость именно на резке и ручной сварке полный рабочий день, истцом не представлено.

Из содержания трудовой книжки ФИО1 не содержится данных о конкретном виде сварки при выполнении им работы газоэлектросварщиком и о выполнении этой работы в течение не менее 80% рабочего времени. Какие-либо дополнительные документы не представлены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих работу истца в спорные периоды в тяжелых условиях труда (конкретный вид сварки при выполнении работы газоэлектросварщиком и о выполнении этой работы в течение не менее 80% рабочего времени), в материалах дела не имеется, а потому не имеется оснований для включения в льготный стаж спорных периодов работы.

При этом судом не принимаются в качестве допустимых доказательств показания свидетелей, поскольку в силу п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также ст. 60 ГПК РФ характер работы, то есть особенности условий осуществления трудовой функции работника, может подтверждаться только письменными доказательствами.

Иных доказательств в обоснование заявленных требований в указанной части истцом не представлено.

Таким образом, из представленных в судебное заседание доказательств суд не может прийти к однозначному выводу о том, что ФИО1 работала в Невинномысском химическом колледже на работах подлежащих включению в специальный льготный стаж. В виду чего в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В виду того, обстоятельства, что на момент обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края с заявлением о назначении досрочной пенсии у ФИО1, не имелось требуемых не менее 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда, а также не имелось трудового стажа требуемого для назначения трудовой пенсии с уменьшением возраста, исковые требования в части обязания Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края назначить досрочно трудовую пенсию с момента его обращения в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края т.е. с 19.10.2016г. удовлетворению так же не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение комиссии Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края (протокол № 1304) от 18.01.2017года в части исключения из стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с 15.10.1990г. по 15.10.1991 г. в должности машиниста по цементу скважин, в Томпанажном Управлении.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы ФИО1 с 15.10.1990г. по 15.10.1991 г. в должности машиниста по цементу скважин, в Томпанажном Управлении.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 30 дней с момента изготовления решения в полном объеме т.е. с 18.04.2017г.

Судья Жердева Е.Л.