Решение № 2-340/2018 2-340/2018 ~ М-105/2018 М-105/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-340/2018

Дело № 2-340/18 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее в тексте АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. В результате уточнения исковых требований (л.д. 69-72), истец просил расторгнуть с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № от 13.08.2015г.; взыскать с ответчика страховую премию за период страхования с 14.08.2016г. по 13.08.2017г. в размере 1384,61 рублей, госпошлину 6400 рублей. Свое исковое заявление истец мотивировал тем, что 13 августа 2015г. между ОАО «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № (Договор страхования). Предметом Договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом (квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, вследствие его гибели или повреждения. Договор страхования вступает в силу с 14.08.2015г. и действует до 24.06.2034 г. Страховая премия за очередной период страхования с 14.08.2016г. по 13.08.2017г. составила 1384,61 рублей. Срок оплаты данного взноса истек. Истец направил ответчику Соглашение о расторжении Договор страхования в связи с неуплатой премии, в письме ответчику предлагалось подписать указанное Соглашение, а также погасить задолженность в течение срока, когда истец несло ответственность по Договору страхования. Письмо получено ответчиком, действий по погашению задолженности и расторжению договора страхования ответчиком не предпринято.

В судебное заседание представитель истца СО «СОГАЗ» не явился, извещен, до судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 67). До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении дела слушанием в связи с уходом ответчика за детьми. Суд находит причину неявки ответчика неуважительной и приходит к выводу о возможности рассмотрения иска без участия ответчика. Ответчиком не представлено документов о невозможности участия в судебном заседании. ФИО1 неоднократно извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания по месту своего нахождения (фактического проживания) ( л.д. 21,22,40,66). Часть судебной корреспонденции возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Судебную повестку о времени и месте проведения судебного заседания ФИО1 впервые получила 17 апреля 2018 года (л.д. 66), с этого времени у ответчика имелось достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, для ознакомления с материалами дела. 25 апреля 2018г. ответчик ФИО1 получила судебное извещение повторно (л.д. 67), 4 мая 2018г. ответчик ознакомилась с материалами дела (л.д. 79).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, знающей о предмете и основаниях исковых требований, не представившей доказательств уважительной причины неявки в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска (п.2 ст. 954 ГК РФ).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3 ст. 954 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13 мая 2015г. между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № (Договор страхования) (л.д. 7-8) на основании заявления ФИО1 (л.д. 9).

Предметом Договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с гибелью или повреждением застрахованного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ОЗеоск, <адрес>. (л.д. 7).

Договор страхования вступает в силу с 14.08.2015г. и действует до 24 июня 2034 года. Годовой тариф составляет – 0,13 %, размер страховой премии рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа. Приложением к Договору страхования являются Правила страхования при ипотечном кредитовании, утвержденные 09.10.2012г. Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» (Правила, л.д. 26-37), которые получены ответчиком ФИО1 (л.д. 8).

Согласно п. 5.3.1 Правил уплата страховых взносов за очередной период страхования (кроме первого) производится до 24 часов 00 минут даты начала соответствующего периода страхования, если сторонами в письменной форме не согласован иной срок уплаты (л.д. 32).

Согласно п. 6.6.5 вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок (л.д. 33).

Из материалов дела следует, что страховая премия за очередной период страхования с 14.08.2016г. по 13.08.2017г. в размере 1384,61 рублей ответчиком ФИО1 в срок 14.08.2016г. уплачена не была.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия в размере 1384,61 рублей. Расчет страховой премии истцом представлен (л.д. 73), судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчик не исполняет возложенное на себя обязательство по оплате страхования (выплате страховой премии), договор страхования от 13.08.2015г. подлежит расторжению в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №, заключенный 13.08.2015г. между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховое общество газовой промышленности» страховую премию 1384,61 рублей, расходы по госпошлине 6 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: К.В. Бабина

Копия верна:

судья: К.В. Бабина

секретарь: Л.А. Никитина

Решение вступило в законную силу « »__________201__г.

судья: К.В. Бабина