Решение № 2-370/2017 2-370/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-370/2017Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-370/2017 год Именем Российской Федерации ст. Отрадная 06 апреля 2017 года Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Новиковой Н.М., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, Публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - истец, кредитор, ПАО «Крайинвестбанк») и гражданкой ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № от 08.08.2013 (далее - кредитный договор), к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с разделом 2 договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 06 августа 2018 года. Кредит был предоставлен заемщику 08.08.2013 года, единовременно в безналичной форме путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2013 года. Заемщиком не вносятся платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также не уплачивались проценты начисленные на ссудную задолженность и предусмотренные п. 3.3 и п. 3.4 кредитного договора. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, п. 4.2.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке, не предпринял, что определяет возможность заявить требование о расторжении кредитного договора в судебном порядке. По состоянию на 25 октября 2016 года ссудная задолженность составляет 73 764 рублей 65 копеек, из которых : ссудная задолженность 68 717.19 руб.; проценты на ссудную задолженность 4 167.57 руб.; неустойка 879.89 руб. На основании п. 3.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В соответствии с п. 3.4 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита. Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что иск признает, обязуется выплачивать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Судом было установлено, что между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 08 августа 2013 года, согласно которому Истец предоставил Ответчику по договору денежные средства в размере 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с установленным графиком и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых. Дата окончательного возврата 06.08.2018г. В нарушение условий кредитного договора, заемщиком не вносятся платежи в погашение ссудной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также не вносятся платежи в погашение процентов начисленных на ссудную задолженность. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, п. 4.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскании на заложенное имущество. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении договора во внесудебном порядке. Однако ответчиком данное уведомление оставлено без внимания. По состоянию на 25 октября 2016 года ссудная задолженность составляет 73 764 рублей 65 копеек, из которых : ссудная задолженность 68 717.19 руб.; проценты на ссудную задолженность 4 167.57 руб.; неустойка 879.89 руб. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее». Соответственно с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Крайинвестбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 73 764 руб., 65 коп. При обращении в суд истцом ПАО «Крайинвестбанк» была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 8 412 руб. 94 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 412 руб. 94 коп. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 819, ГК РФ, ст.ст. 139, 194 -198 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2013г. в размере 73 764 (семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 412 (восемь тысяч четыреста двенадцать) руб. 94 коп., а всего взыскать 82 177 (восемьдесят две тысячи сто семьдесят семь) руб. 59 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2013г., заключенный между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Н.М. Новикова Суд:Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (подробнее)Судьи дела:Новикова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-370/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|