Приговор № 1-415/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-415/2024

К делу № 1-415/2024

УИД 23RS0№-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Мануйловой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помошника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10,

предъявившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от 03.07.2024, выданного Филиалом № г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Аул <адрес> РСФСР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также имеющего на иждивении дочь и 4-х внуков (2014, 2018 и 2021 годов рождения), трудоустроенного у ИП ФИО4 в должности охранника, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, осуществил переписку посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя сервис обмена сообщениями «Телеграмм», в интернет - магазине на торговой площадке «Стафмен» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой, получил номер банковской карты, следствием который не установлен, на который необходимо было перевести денежные средства в размере 2850 рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перевел денежные средства в размере 2 850 рублей на банковскую карту, за приобретение наркотического средства. Получив смс-уведомление от неустановленного следствием абонента с указанием местонахождения «тайниковой закладки» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 05 минут прибыв на указанное в смс сообщении место, расположенное по адресу: <...> ДД.ММ.ГГГГ где в траве около вышеуказанного домовладения, обнаружил сверток изоляционной ленты серого цвета. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел, путем обнаружения в указанном месте, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681.», массой 1,83 грамм, относящееся к крупному размеру.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681.», массой 1,83 грамм, относящееся к крупному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете № отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...> в правом наружном кармане джинс темно синего цвета, надетых напоследнем был обнаружен и в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ изъят сверток изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с содержащим в нём порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.», массой 1,83 грамм, относящееся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду и на вопросы сторон показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания данные на предварительном следствии подтверждает в полном объеме. Пояснил, что ему нечего добавить к его показаниям данным на предварительном следствии.

Кроме полного признания подсудимым вины, в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных действий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участвующих в процессе лиц, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Краснодаре, когда решил себе заказать наркотическое средство под сленговым названием «соль», на что с помощью мобильного телефона зашел в приложение телеграмм, где на торговой площадке «Стафмен» списался с ранее неизвестном ему лицом и заказал себе наркотическое средство под сленговым названием «соль» массой 2г, на что ему прислали номер банковской карты на которую необходимо было перевести денежные средства в размере 2850 рублей, что он и сделал, а после ему пришла фотография с местом нахождения тайниковой закладки а также ее географическими координатами и адресом : <...> д. № Далее, он оставил мобильный телефон и направился на вышеуказанный адрес, где в траве около вышеуказанного дома он обнаружил сверток изоляционной ленты серого цвета в котором, как он понял находился полимерный пакет с приобретенным им наркотическим средством, на что он положил данный сверток в правый наружный карман надетых на нем джинс, и решил отправиться по месту своего жительства, на что двигаясь по улицы Стасова в городе Краснодаре, около <адрес>, к нему подошли мужчины и представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, на что стали у него интересоваться о том, что он делал в кустах, на что он сильно занервничал и сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, расположенного по адресу: <...> д.№ где в кабинете, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы, находящиеся при нем и запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, такие как оружия и наркотические средства, на что он пояснил, что у него в кармане находится сверток с наркотическим средством. Далее, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и пояснил, что будет проведен его личный досмотр. Далее, сотрудник полиции, приступил к его досмотру, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем джинс обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты серого цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Далее, сотрудник полиции с помощью проспиртованных тампоном произвел смывы с ладоней его рук и после все изъяты предметы упаковал в различные пакеты, горловины которых опечатал и на пояснительной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того после составления всех протоколов, он ознакомившись с ними поставили свою подписи и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое приобрел и хранил для личного употребления. Далее, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что он согласился и его доставили в кабинет врача где у него были отобраны анализы и после того как егоя сотрудники полиции опросили по вышеуказанному факту, он дал обязательство о явке прибытия в отдел полиции по первому требованию. Он признает свою вину в том что приобрел при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство и хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта.

Показаниями оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетелей ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток находились в районе отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...> № когда к ним подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде, пояснив, что им был задержан человек по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в связи с чем необходимо провести личный досмотр и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они решили выполнить свой гражданский долг и согласились оказать содействие сотруднику полиции. Далее они прибыли в кабинет, расположенный на нижнем этаже здания вышеуказанного отдела полиции, где находился мужчина, который был задержан сотрудниками полиции, а также второе гражданское лицо в качестве понятого. Далее, сотрудник полиции предложил мужчине представится, на что он пояснил, что его зовут ФИО1 и сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого предложил последнему добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружия и наркотические средства, на что последний пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством. Далее, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и приступил к досмотру ФИО1 в ходе которого в правом наружном кармане джинс надетых на последнем сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты серого цвета, в котором как пояснил последний находится полимерный пакет с наркотическим средством «соль» которое он приобрел для себя и хранил без цели сбыта. Далее, сотрудник полиции с помощью проспиртованных тампонов произвел смывы с рук ФИО1 и все вышеуказанные предметы упаковал в полимерные пакеты, горловины которых перевязал и опечатал бумажными бирками. Далее, все участвующие лица, ознакомившись с составленными в отношении последнего протоколами поставили свои подписи и после опросили по вышеуказанному факту.

Показаниями оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с о/у Свидетель №2 и ст. о/у ФИО8 с целью установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения ОРМ, около дома № по ул. Стасова в городе Краснодаре, выявили мужчину, который вел себя подозрительно, а именно оглядывался по сторонам и заметно нервничал, на что они подошли к нему, представились и предъявили свои удостоверения в развернутом виде, на что попросили его представиться и предъявить свои документы, на что мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и было принято решение о доставление его в отдел полиции, расположенный по адресу: <...> д.№ для подтверждения его личности, а также проведения личного досмотра. По прибытию в отдел полиции, были приглашены два гражданских лица мужского пола для участия в качестве понятых, на что он в присутствии о/у Свидетель №2 и двух понятых произвел личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом наружном кармане джинс надетых на последнем был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты серого цвета в котором как пояснил ФИО1 находится полимерный пакет с наркотическим средством. Далее, он с помощью проспиртованных ватных дисков произвел смывы с рук ФИО1 и все вышеуказанные предметы упаковал в два разных полимерных пакета, которые опечатал бумажными бирками с пояснительным текстом, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, он опросил ФИО1 по вышеуказанному факту и мы направили его на прохождения медицинского освидетельствования, после прохождения которого ФИО1 написал обязательство о явке.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного отделения по ОТ ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару капитан полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ выполненного на 1 листе бумаги, из содержания которого следует о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, по адресу: <...> около <адрес>, мною совместно со ст. о/у ФИО8. и о/у Свидетель №2 был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: Р. Адыгея, <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, имел невнятную речь, расширенные зрачки, специфический запах, вел себя подозрительно, заметно нервничал. Обратившись к гражданину ФИО1 представившись и предъявив служебные удостоверения в развернутом виде и попросив предъявить документы, удостоверяющие личность, последний заметно занервничал. На вопросы об употреблении наркотических средств и причастности к их незаконному обороту внятного ответа дать не смог, путался в словах. По подозрению в совершении правонарушений предусмотренных ст.ст.6.8 и 6.9 КоАП РФ, ФИО1 доставлен в служебное помещение отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенное по адресу: <...> д. № каб. № Перед проведением личного досмотра гражданину ФИО1 предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний сообщил, что при себе таковых не имеет. Далее, в результате проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, из правого кармана джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом. После чего досматриваемому ФИО1 произведены смывы с ладоней ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе опроса гражданин ФИО1 пояснил, что внутри изъятого свертка находится наркотическое средство «соль» которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине «Стафмен» через приложение «Телеграмм» методом закладки по адресу: <...> вблизи, <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Таким образом в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП 22662 от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ выполнен на 1 листе бумаги формата А4, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут о/у отделения по ОТ ОП ЦО ОНК УМВД России по городу Краснодару капитан полиции Свидетель №1, в присутствии понятых, в кабинете № ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару по адресу: <...> д№ был произведен личный досмотр ФИО1, 11.02.1972г.р. в ходе которого в правом наружном кармане джинс темно синего цвета надетых на досматриваемом обнаружен сверток из изоленты серого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. В конце листа имеются подписи двух понятых а также досматриваемого лица ФИО1

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ выполнено на 2 листах бумаги формата А4, с фотоиллюстрацией, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 22 минут о/у отделения по ОТ ОП ЦО ОНК УМВД России по городу Краснодару капитан полиции ФИО1 в присутствии понятых, в кабинете № ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару по адресу: <...> д.№ в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из правого наружного кармана джинс темно синего цвета надетых на досматриваемом изъят сверток из изоленты серого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого было перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. В конце листа имеются подписи двух понятых а также досматриваемого лица ФИО1

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ выполнено на 4 листах формата А4, вместе с подпиской эксперта и таблицей иллюстраций, из содержания выводов которого следует о том, что представленное на экспертное исследование по материалу дела об административных правонарушений № (КУСП 22662 от ДД.ММ.ГГГГ) порошкообразное вещество массой 1,83г изъятое при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Также на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 представленных на исследование по материалу дела об административном правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), было обнаружено наркотическое средство : N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовых количествах. Примечание: в ходе исследования израсходовано: 0,01г порошкообразного вещества.

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ выполнено на 3 листах формата А4, вместе с подпиской эксперта и таблицей иллюстраций, из содержания выводов которого следует о том, что представленное на экспертное исследование по материалу уголовного дела № порошкообразное вещество массой 1,82г изъятое при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Примечание: в ходе исследования израсходовано: 0,01г порошкообразного вещества.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен: 1) полимерного пакета, внутри которого находится фрагмент изоляционной ленты серого цвета и полимерный пакет с порошкообразным веществом, горловина которого перевязана нитью, свободные концы склеены бумажной биркой с пояснительным текстом «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 с нечитаемыми подписями участвующих лиц и двумя бирками с оттиском круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по Кк № к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ с нечитаемой подписью эксперта. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела № порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,82г, изъятое при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в г Краснодаре у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Примечание: в ходе исследования израсходовано: 0,01г порошкообразного вещества

2) полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанная отрезком бумаги с пояснительным текстом «смывы с рук гр-на ФИО1 » и одним отрезком бумажной бирки с оборотной стороны на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по Кк № и пояснительный текст «№э от ДД.ММ.ГГГГ и нечитаемой подписью эксперта. Согласно заключению эксперта «№э от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО1 представленных на экспертное исследование по материалу дела об административном правонарушении № (КУСП 22662 от ДД.ММ.ГГГГ) было обнаружено наркотическое средство «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включённых качестве самостоятельных позиций в перечень» в следовых количествах.. При осмотре, упаковка не вскрывалось и не нарушалось.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены - документы из материалов прекращенного административного производства по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченного отделения по ОТ ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару капитан полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Определение о назначении химической экспертизы по делу об административном правонарушении № (КУСП 22662 от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ; Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, его действиям дана правильная квалификация.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для оговора свидетелями и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 300 УПК РФ, в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. С учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1 согласно которым на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается то, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на его иждивении находится дочь и 4-ро внуков (2014, 2018 и 2021 годов рождения), и состояние его здоровья, так как страдает гипертонией и сердечной недостаточностью.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, приходя к выводу о том, что исправление возможно без изоляции от общества.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по месту жительства ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы административного производства в отношении ФИО1 - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Вещественные доказательства по делу: - - полимерный пакет, в котором находятся: порошкообразное вещество массой 1,81г в полимерном пакете с полимерным замком, обмотанном отрезком полимерной изоляционной липкой ленты серого цвета, опечатан биркой с оттиском печати круглой формы «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, с подписью эксперта и пояснительной надписью; - полимерный пакет с ватными тампонами (смывами с рук ФИО1) горловина которого перевязана нитью и опечатан бумажной биркой с печатью эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю - находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ- после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара Артюхова А.А.