Определение № 33-8212/2026 от 23 июля 2026 г.

Дело № 33-8212/2026
24 июля 2026 года
г. Новосибирск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья апелляционной инстанции Новосибирского областного суда Недоступ Т.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Жегалова Е.А. (в период его отпуска), рассматривая ходатайство представителя ИП ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2026 года по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ИП ФИО1 – ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2026 года по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2026, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 30.05.2026, а так как это суббота последний день подачи жалобы 01.06.2026.

Апелляционная жалоба подана через ГАС Правосудие 06.07.2026, с пропуском срока.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает, что копия решения суда ни ответчиком, ни его представителем не получена. К тому же ответчик постоянно проживает на территории <данные изъяты>.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Как разъяснено в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2026 и направлено участвующим в деле лицам, в том числе ИП ФИО1 по адресу: <данные изъяты> (сопр.письмо л.д.121 т.2).

По устному запросу помощником судьи Герасиной Е.Н. сообщен трек номер почтового отправления с копией решения суда – <данные изъяты>, согласно которому почтовое отправление принято в отделении связи 13.05.2026, прибыло в место вручения (<данные изъяты>) 18.05.2026, передано почтальону, неудачная по пытка вручения 19.05.2026, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 26.05.2026.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, почтовое отправление считается доставленным (врученным) адресату в момент его получения адресатом или его уполномоченным представителем, в момент отказа адресата или его уполномоченного представителя от получения почтового отправления (извещения), а также по истечении срока хранения почтового отправления в случаях, когда адресат не явился за его получением.

С учетом разъяснений пункте 63 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик ИП ФИО1 указывала в качестве адреса – адрес регистрации: <данные изъяты>, об изменении адреса места жительства суд не уведомляла, не просила направлять судебную корреспонденцию по какому-либо иному адресу.

Принимая во внимание, что суд направил копию мотивированного решения по имеющемуся в деле адресу ответчика, а та уклонилась от получения копии решения суда и почтового отправление вернулось в суд из-за истечения срока хранения, судья апелляционной инстанции полагает, что в данном случае риск не получения корреспонденции несет адресат.

С заявлением о получении копии решения суда ни ответчик, ни ее представитель в суд не обращались.

Кроме того, согласно сведениям с сайта Ленинского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № 2-3438/2026 обезличенное решение суда размещено на сайте 04.05.2026, у ответчика и ее представителя не было препятствий для ознакомления с решением суда в картотеке на сайте суда.

При таком положении доводы заявителя жалобы о том, что срок подачи жалобы пропущен из-за не получения копии решения суда, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока, а потому в его восстановлении следует отказать.

Согласно п.4 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы пропущен и в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба следует вернуть апеллянту. Апелляционная жалоба возвращается без приложения, так как подана в электронном виде – через систему ГАС Правосудие.

Руководствуясь статьями 321, 324 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Ходатайство представителя ИП ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2026 года оставить без удовлетворения.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2026 года по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, отказать.

Вернуть Индивидуальному предпринимателю ФИО1 апелляционную жалобу.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья