Решение № 2-1-2471/2026 2-13172/2025 2-2471/2026 2-2471/2026(2-13172/2025;)~М-10355/2025 М-10355/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-1-2471/2026

УИД: 40RS0001-01-2025-018713-87

Дело № 2-1-2471/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

24 февраля 2026 года

Гражданское дело по иску ООО «РемГазКоммуникации» к ООО «РЕМГАЗСТРОЙ» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ взыскать солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору поставки в размере 2 278 966,14 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца требования уменьшены до 978 966,14 рублей, в связи с частичным погашением ООО «РЕМГАЗСТРОЙ» суммы долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчиков ООО «РЕМГАЗСТРОЙ» и ФИО1 по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения иска к ООО «РЕМГАЗСТРОЙ», полагал, что ФИО1 надлежащим ответчиком по данному делу не является.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28 сентября 2022 года между ООО «РемГазКоммуникации» (Поставщик) и ООО «РЕМГАЗСТРОЙ» (Покупатель) заключен договор поставки № М-175, по условиям которого Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает в порядке и на условиях настоящего договора товар.

Согласно п.3.1 договора цена товара указывается в спецификации и накладных.

Установлено, что 14 апреля 2025 года между ООО «РемГазКоммуникации» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства № М-121 к договору поставки № М-175 от 28.09.2022 года, согласно которому последний обязуется перед Кредитором солидарно отвечать за неисполнение ООО «РЕМГАЗСТРОЙ» всех обязательств Покупателя перед ООО «РГК», возникших из договора поставки № М-175 от 28.09.2022 года, тех обязательств, которые возникнуть в будущем из указанного договора поставки, в том числе связанных с изменением условий договора поставкиВ соответствии с п. 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что во исполнение вышеназванного договора поставки истцом отгружено товара ООО «РЕМГАЗСТРОЙ» на общую сумму 2 278 966,14 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорено.

Установлено, что не оспаривалось ответчиками, ООО «РЕМГАЗСТРОЙ» обязательства по договору поставки по своевременной и полной оплате полученного товара не исполнены.

Из материалов дела видно, что 16 января 2026 года ООО «РЕМГАЗСТРОЙ» перечислило истцу во исполнение обязательств по вышеназванному договору поставки сумму в размере 1300000 рублей.

Таким образом, на настоящий момент задолженность ООО «РЕМГАЗСТРОЙ» перед истом по договору поставки составляет 978 966,14 руб.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательств тому, что задолженность ООО «РЕМГАЗСТРОЙ» перед истцом иная, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «РЕМГАЗСТРОЙ» надлежащим образом обязательства по вышеназванному договору поставки перед истцом не исполнил, что недопустимо в силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 454, 486, 363 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по договору поставки в размере 978 966,14 руб.

Доводы представителя ответчиков о том, что задолженность по договору поставки не подлежит взысканию с ФИО1, противоречат условиям договора поручительства от 14 апреля 2025 года и судом во внимание приняты быть не могут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 37 790 рублей, уплаченной от первоначально заявленных требований, так как ответчиком частично удовлетворен иск после принятия настоящего иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ««РемГазКоммуникации» (ИНН <***>) солидарно с ООО «РЕМГАЗСТРОЙ» (ИНН <***>) и ФИО1 № задолженность по оплате за товар в размере 978 966,14 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 37 790 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 06.03.2026

Копия верна