Решение № 2-595/2018 2-595/2018~М-559/2018 М-559/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-595/2018

Дело № 2-595/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Раевский 20 сентября 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследниками первой очереди на имущество умершей являются: ФИО3 - супруг наследодателя, ФИО2 – дочь наследодателя, ФИО4 – дочь наследодателя.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде: 1/3 автомобиля марки <данные изъяты> №, 2011 года выпуска, 1/6 доли земельного участка общей площадью 1 644 кв.м., 1/6 доли жилого дома общей площадью 128 кв.м., расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

Однако, стороны (истец и ответчики) по делу как участники общей долевой собственности не могут найти путей для совместного использования данного имущества. Так как истец ФИО2, не является членом семьи ФИО3, и постоянно проживает в Уфе, при этом не намерена проживать в спорном жилом доме, исходя из смысла ст. 1168 ГК РФ, ответчики имеют преимущественные права на получение доли в спорном жилом помещении за счет иного наследственного имущества, а именно автомобиля марки <данные изъяты> №, 2011 года выпуска.

Учитывая, ст. 1170 ГК РФ, она как истец воспользовалась своим правом на получение иного наследственного имущества, а именно автомобиля марки <данные изъяты> №, тем самым предложила ответчику передать иное наследственное имущество в виде 1/6 доли земельного участка общей площадью 1 644 кв.м., 1/6 доли жилого дома общей площадью 128 кв.м., расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

Соглашение о разделе наследственного имущества между ею и ответчиками фактически достигнуты, однако ответчик пояснил, что раздел наследственного имущества будет произведен только в судебном порядке, поэтому единственным способом защиты нарушенных прав осталось обращение в суд.

Просит: произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти – ФИО1, между истцом ФИО2 и Ответчиками ФИО3, ФИО4, признав за ответчиком ФИО4 право собственности в виде 1/6 доли земельного участка общей площадью 1 644 кв.м., 1/6 доли жилого дома общей площадью 128 кв.м., расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

Признать за истцом ФИО2 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в порядке компенсации при разделе наследственного имущества.

Третье лицо ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Отдел Росреестр по Альшеевкому, <адрес>м и городу Давлеканово, ответчик ФИО4, истица ФИО2, представитель истицы ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО3, пояснил, что у истицы ФИО2 машина находится в полном ее распоряжении. В судебное заседание ФИО3 представил паспорт транспортного средства, согласно которого истице ФИО2 принадлежит 1/3 автомобиля, ФИО4 принадлежит 2/3 доли автомашины.

Согласно апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан дело № постановлено - Признать: за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли земельный участок общей площадью 1 655 кв.м., 1/6 долю жилого дома общей площадью 128 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Истица хочет признать право собственности на всю автомашину, а чтобы 1/6 доли земельного участка и дома отошли ответчице ФИО4 и оформить данную сделку через суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан дело № - Признать: за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли земельный участок общей площадью 1 655 кв.м., 1/6 долю жилого дома общей площадью 128 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО2, имея на законных основаниях право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли земельный участок общей площадью 1 655 кв.м., 1/6 долю жилого дома общей площадью 128 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, не обращалась в Управление Росреестра и не получила отказ в регистрации своего права на земельный участок, и жилой дом, поэтому суд не вправе разрешать вопрос о признании права собственности на земельный участок, и жилой дом, если истец не разрешил этот вопрос в установленном порядке.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> автомобиля марки <данные изъяты> №, 2011 года выпуска принадлежит в размере 1/3 доли ФИО4, + 1/3 доли ФИО4, + 1/3 доля ФИО2 имея на законных основаниях право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль, стороны не обращались ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и не получили отказ в регистрации своего права на автомобиль, поэтому суд не вправе разрешать вопрос о признании права собственности на автомобиль если стороны не разрешили этот вопрос в установленном порядке.

В тоже время ответчица ФИО4 не лишены возможности обратиться в регистрирующие органы для перехода права собственности автомобиля истице.

Таким образом, суд считает, что в данном случае суд не в состоянии подменять собой регистрирующий орган, чем нарушит принцип разделения властей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4:

- о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти – ФИО1, между истцом ФИО2 и Ответчиками ФИО3, ФИО4;

- о признании за ответчиком ФИО4 право собственности в виде 1/6 доли земельного участка общей площадью 1 644 кв.м., 1/6 доли жилого дома общей площадью 128 кв.м., расположенных по адресу: РБ, <адрес>;

- о признании за истцом ФИО2 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в порядке компенсации при разделе наследственного имущества, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.