Определение № 2-1169/2017 2-1169/2017~М-899/2017 М-899/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1169/2017

Дело № 2 - 1169 / 2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» июня 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Рыбиной Ж.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» Территориальное отделение «Тамбовское» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Невыполнение данного требования является нарушением норм процессуального права и положений статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено рассмотрение дела.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 29 мая 2013 года N 78-АПГ13-9) следует, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из паспорта, ФИО1 зарегистрирован в <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что фактически проживает по адресу: : <адрес>.

Таким образом, установлено что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 24, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» Территориальное отделение «Тамбовское» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Тамбова.

На определение может быть подача частная жалоба в Тамбовский областной суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья: А.В.Никольская