Решение № 2-1178/2025 2-1178/2025~М-901/2025 М-901/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1178/2025

Копия

№
№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 10 ноября 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Трибушной Н.В.,

при секретаре Шерниязовой А.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истом ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о договоре займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, без указания срока возврата, по требованию. В подтверждение достигнутого соглашения ответчик написал расписку о том, что она взяла в долг вышеуказанную сумму и обязалась вернуть <данные изъяты> рублей. С 2016 года ответчица отдавала сумму долга частями по <данные изъяты> рублей, в настоящее время осталась должна <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО2 ее давняя знакомая. В связи с финансовыми трудностями, ФИО2 в 2016 году под расписку взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа они не обговаривали. ФИО2 платила по возможности по <данные изъяты> рублей, эти суммы она себе фиксировала на отдельном листке, каких-либо расписок от ФИО2 о получении денежных средств не брала. Всего ФИО2 ей вернула <данные изъяты> рублей, данную сумму она учла в счет уплаты основного долга. В один из дней, точную дату не помнит, ФИО2 обратилась к ней и попросила в долг <данные изъяты> рублей. Она согласилась и из ранее возвращенной суммы основного долга передала, без дополнительной расписки ФИО2 в пользование <данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 денежные средства ей не возвращала, скрываясь от нее. В итоге, ответчик ФИО2 осталась должна по договору займа <данные изъяты> рублей основного долга (<данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей) и <данные изъяты> рублей процентов, итого <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в иске: <адрес> месту регистрации: <адрес>, извещения вернулись за истечением срока хранения. Дозвониться на номер телефона из материалов дела не удалось.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Более того, сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда https://sol-iletsky.orb.sudrf.ru/ посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, полагая ее надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, без указания срока возврата.

Заемные денежные средства в указанной сумме были получены ФИО2, что подтверждается денежной распиской. Указанный документ является достаточным доказательством факта передачи суммы займа заемщику.

Оценивая представленный в суд оригинал денежной расписки, суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечает требованиям, предусмотренным законом. Бесспорных доказательств полного возврата денежных средств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Представленная расписка, факт написания которой ответчиком не оспорен, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ и, исходя из буквального толкования ее содержания в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует срок возврата денежных средств, в связи с чем, срок возврата денежных средств по такому договору займа необходимо определять со дня предъявления займодавцем соответствующего требования, форма которого абз.2 пункта 1 ст.810 ГК РФ не определена, в связи с чем, подлежат применению общие положения о форме сделки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, а наличие у кредитора оригинала денежной расписки удостоверяет ненадлежащее исполнение со стороны должника принятых на себя обязательств.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ответчик ФИО2 вернула часть заемных средств, производя оплату долга по <данные изъяты> рублей. Задолженность по расписке на дату обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, итого <данные изъяты> рублей.

Доказательств отсутствия задолженности по указанному договору займа либо ее иного размера, как и возражений относительно полученного размера займа ответчиком не представлено.

В материале проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 в связи с невозвратом долга ФИО2 содержится письменное объяснение сторон сделки. При проведении проверки, ФИО1 в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции показала, что ФИО2 с 2016 года по 2022 год отдавала долг частями по <данные изъяты> рублей, общая сумма возвращенного долга составила <данные изъяты> рублей, осталась должна <данные изъяты> рублей. В письменном объяснении ФИО2 признала факт получения денежных средств по расписке, указала, что о сроках возврата займа с ФИО1 они не договаривались, она возвращала частями по <данные изъяты> рублей, платила также 2023 году, точную сумму возвращенного долга не помнит. После чего у нее не было возможности платить, от уплаты долга она не уклоняется и обязуется вернуть долг в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 факт наличия долговых обязательств по расписке, неполной суммы возвращенного долга, не оспаривает. Доказательств уплаты долга в большем размере, нежели указанных истцом ФИО1 не представлено.

В своих объяснениях ФИО2 указала, что суммы оплаты записывались на оборотной стороне долговой расписке. В судебном заседании обозревался оригинал расписки, на оборотой стороне которой каких-либо записей не содержится.

С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался.

При таких обстоятельствах с ответчика - заемщика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

В силу указанных норм законодательства в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые оплачены истцом при обращении в суд по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) денежные средства па расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (сто семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Трибушная

Решение суда в окончательной форме принято 24.11.2025 года.

Судья подпись Н.В. Трибушная