Решение № 12-133/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 12-133/2025

Дело № 12-133/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 29 июля 2025 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... \\\ ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... \\\ ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд ... с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить.

В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено необоснованно, что оно нарушает его права и законные интересы, поскольку при движении через железнодорожный переезд выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не нарушал п. 15 ПДД РФ.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом путем направления по имеющемуся в материалах дела адресу судебного извещения, от получения которого он уклонился и срок хранения которого истёк, что подтверждается почтовыми штемпелем на возвращенном в суд конверте, и путем направления СМС-сообщения по телефону +..., которое доставлено, согласно отчету ... 11:26:51, в суд не явился, заявлений об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена судом в отсутствие заявителя в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Исследовав истребованные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы с учетом ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), влечет наложение административного штрафа вразмере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ, Правил), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 15.4 ПДД РФ, а случаях когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии и (или) знака 6.16, знака 2.5, если их нет - не ближе 5 м от светофора или шлагбаума, а при отсутствии светофора или шлагбаума – не ближе 10 м до ближайшего рельса.

В соответствии с п. 15.1 ПДД РФ водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине).

Из материалов дела усматривается, что ... в 13 часов 40 минут по адресу: ..., автомобильная дорога «... (вблизи н....) ФИО1 управлял транспортным средством «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак ..., и в нарушение п. 15.4 ПДД РФ при движении через железнодорожный переезд не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением инспектора ДПС \\\ от ..., составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.6 КоАП РФ и соответствующим требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, содержащим все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, событие правонарушения, квалификацию деяния, назначенное наказание; протоколом 1... об административном правонарушении от ..., составленным этим же уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств произошедшего события.

При рассмотрении дела должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, подтверждается содержанием соответствующих граф постановления и протокола об административном правонарушении, в которых ФИО1 собственноручно поставил свои подписи. Копия постановления об административном правонарушении им получена, о чем свидетельствует его личная подпись. При этом постановление о привлечении к административной ответственности составлено на типовом бланке, с обратной стороны которого имеется ссылка на статьи КоАП РФ с изложением диспозиции указанных норм, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд не усматривает нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление в данном случае вынесено на месте совершения административного правонарушения в порядке ч.ч. 1,2 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которым в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

То есть в данном случае с учетом приведенных положений первоначально было вынесено постановление, а затем составлен протокол об административном правонарушении в целях фиксации события административного правонарушения.

В случае, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, что регламентируется п. 6 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая должностному лицу сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статьей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, все обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для оговора ФИО1 инспектором \\\, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение, судом не установлено.

Тот факт, что сотрудник полиции, уполномоченный возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях, является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не допущено, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... \\\ ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал решения находится в материале № 12-133/2025 (УИД 47RS0006-01-2025-001346-47) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.