Решение № 2-1873/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1873/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

с участием адвоката Громкова А.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит признать заключенный 25 мая 2018 г. договор дарения земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер> и расположенного на нем жилого дома площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, д.Дьяково, <адрес>, в части дарения ответчику ? доли в праве собственности на жилой дом недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратить право ответчика в указанной части, признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома (л.д.3-5). В обоснование иска указала, что 25 мая 2018г. был заключен с внучками ФИО3 и <...> ФИО2, в интересах которой действовал ФИО4, договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома. По прошествии некоторого времени истцу стало понятно, что при оформлении договора дарения младшей внучке истец была введена в заблуждение ФИО4 относительно предмета и последствий сделки, поскольку существовала договоренность о дарении ФИО3 половины дома и половины земельного участка, а ФИО2 только половины земельного участка. Дарить вторую половину дома истец не планировала, поскольку это ее единственная жилая площадь, где истец зарегистрирована, другого жилого помещения истец не имеет.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Громков А.В. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Законный представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от законного представителя ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор дарения земельного участка с жилым домом, заключенный 25 мая 2018 г. между ФИО1 и ФИО3, ФИО4, действующим как законный представитель своей <...> дочери ФИО2, недействительным в части дарения ФИО2 ? доли в праве собственности на жилой дом площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, признав за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019г.

Судья: