Приговор № 1-176/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года

г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б.

подсудимого ФИО1

его защитника–адвоката Ходукина В.Ф., представившего удостоверение №362 и ордер №1802 от 13 июля 2017 года, выданный Коллегией адвокатов №1, Адвокатской палаты Республики Мордовия

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1,, <дата> года рождения, уроженца и жителя поселка Пушкино, <адрес>, Республики Мордовия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16 мая 2017 года ФИО1, который является потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести для личного потребления наркотическое средство. С этой целью, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 около 12 часов того же дня используя сеть «Интернет» договорился с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство о приобретении у последнего вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. И 16 мая 2017 года, около 12 часов 30 минут, с помощью электронного терминала оплаты, ФИО1 произвел оплату наркотического средства. Затем через ресурс «Интернет» ФИО1 получил сообщение о месте нахождения приобретенного им наркотического средства - <...> После чего ФИО1 выехал на указанный адрес и на металлической распределительной коробке, находящейся на последнем техническом этаже пятого подъезда <адрес>, нашел фрагмент полимерного воздушного шарика желтого цвета с оставленным для него вышеуказанным наркотическим средством внутри. Затем наркотическое средство пересыпал на бумажный кассовый чек, который свернул и поместил в упаковку из-под сигарет и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления. В тот же день в <адрес> употребил часть наркотического вещества путем курения, а оставшуюся часть, продолжал хранить при себе. 16 мая 2017 года около 16 часов 45 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками МВД по Республике Мордовия с соблюдением требований закона досмотрен, находившееся при нем в кармане верхней одежды наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № 7334 от 16.05.2017 г. и заключению эксперта № 7502 от 01.06.2017 г., изъятое у ФИО1 16 мая 2017г. порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,64 грамма, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, <...> и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, <...> и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производные N-метилэфедрона, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и <...>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или <...>, либо их частей, содержащих наркотические средства или <...> для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет от 0,2 грамма до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат Ходукин В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому ФИО1 в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе дознания, которые суд считает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО1 по факту приобретения, хранения наркотического средства – пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона массой 0,64 грамма содержат состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести на основании статьи 15 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, отношение виновного к содеянному - вину признал полностью, а также данные о его личности – с места жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как обстоятельства смягчающее его наказание. Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание виновного суд признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 органу дознания сведений о лице - сбытчике наркотических средств, о способе и месте приобретения им наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить виновному наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона в виде штрафа. Указанный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, исправления виновного с учетом условий его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – изъятое у ФИО1 наркотическое средство (оставшееся после экспертных исследований массой 0,6 грамма), которое хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск как запрещенное к обороту, подлежит уничтожению, сотовый телефон с сим-картой, безрукавку необходимо передать собственнику – ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 296 -300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу

- вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой, а также полимерный пакетик и кассовый чек, упакованные в прозрачный полимерный пакет, которые хранятся в камере хранения наркотических средств и <...> УМВД России по го Саранск - уничтожить;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой внутри, безрукавку, упакованные в полимерный пакет белого цвета передать ФИО1,.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Кияйкин