Решение № 2-1237/2018 2-1237/2018~М-1145/2018 М-1145/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1237/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 июля 2018 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в зарегистрированном браке ФИО3 В браке у них родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и решением суда мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут.

После расторжения брака, по обоюдному согласию, сын и дочь проживали с матерью. Соглашение по данному вопросу между нам не заключалось, в судебном порядке место жительства ребенка также не определялось.

С детьми он регулярно общается, на их содержание выплачивает алименты.

Определением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мирового соглашение, в соответствии с которым место жительства их сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с ним. Дрочь проживает а матерью по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что он проживает в другом городе, он не может часто видеть свою дочь. Мать ребенка достаточно часто без каких-либо причин отказывается разрешать выезд дочери в каникулярное время к нему в <адрес>.

У него с дочерью хорошие отношения, он желает принимать участие в ее воспитании, считает, что имеет право проводить со своим ребенком каникулярное время по месту своего проживания.

В связи с проживанием в другом городе, учитывая, что дочь занята в школьное время, и частые переезды будут для нее утомительны, он предложил оптимальный вариант общения в каникулярное время. Однако, ответчица предлагает такой порядок общения: в осенние каникулы -2дня, зимние каникулы -4дня, весенние каникулы -2дня, летние каникулы – по 5 дней каждый месяц. Таким образом ответчик считает, что для нормального общения и полноценного участия в воспитании ему достаточно общаться с дочерью 23 дня.

С предложенным порядком он не согласен, считает, что этим ущемляются его права, как отца, и права дочери.

В связи с чем, просит суд установить следующий порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО5, 04 12.2008 года рождения с выездом по месту жительства его в <адрес>:

осенние каникулы – в течении 5 дней каждого года,

зимние каникулы - в течении 10 дней каждого года,

весенние каникулы - в течении 5 дней каждого года,

летние каникулы – с 01 июля по 15 августа каждого года.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца, считает, что такой порядок общения с ребенком нецелесообразен, так как дочь не желает выезжать за пределы своего проживания и находиться в <адрес>. Ей сын рассказывает, что часто он один ночует дома. Девочке необходимы дополнительные занятия, она растет и ей необходим соответствующий уход, которого истец ФИО2 дать не может. Она не препятствует общению дочери с истцом, однако считает, что правильней будет, когда папа будет приезжать к ним для общения с дочерью, а вечером ребенка возвращать. С предложенным графиком общения истца ФИО2 с дочерью не согласна.

В судебном заседании представитель третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО7 пояснила, что имеются положительные характеристики как на маму, так и на папу. Учитывая возраст ребенка, который нуждается в общении не только с мамой, но и с папой, и братом, считает, что порядок общения целесообразно установить следующий: осенние каникулы – в течении 5 дней, зимние каникулы - в течении 6 дней, весенние каникулы - в течении 4 дней, летние каникулы – один месяц с выездом по месту жительства отца <адрес>.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу - родители ФИО2 и ФИО3 имеют совместных детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13). В настоящее время брак расторгнут (л.д. 14), проживают раздельно.

Истец ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.6, 20). Согласно представленной характеристики по месту жительства и по месту работы истец характеризуется положительно (л.д. 7, 16). Имеет в собственности 1/3 долю квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 8-9), в которой проживают истец и его несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно определения Горячеключевского городского суда <адрес> (л.д. 19).

Согласно акта обследования материально-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ квартира площадью 54 кв.м., состоит из двух комнат, имеется отдельная комната, оборудованная спальным местом, местом для занятий и спортивным уголком. В семье имеются достаточные условия, необходимые для комфортного проживания и развития несовершеннолетних детей (л.д. 10-11).

Согласно справки о доходах физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает в ООО «Агроторг» в должности специалистом с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.15), и имеет доход в размере 70759 рублей (л.д. 12).

В соответствии с п.1 ст.55 Семейного кодекса РФ в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при решении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Суд при определении порядка общения учитывает вышеуказанные требования закона. В частности, ребенок достиг возраста 3 лет, должен иметь единый режим воспитания, жить сообразно сложившемуся в их семье укладу, иметь привычную среду обитания, в противном случае может пострадать его воспитание. Общение должно приносить пользу ребенку, служить источником его полноценного воспитания.

В связи с чем, суд считает возможным определить порядок общения отца ФИО2 с ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом – осенние каникулы – в течении 5 дней, зимние каникулы - в течении 6 дней, весенние каникулы - в течении 4 дней, летние каникулы – один месяц с выездом по месту жительства отца <адрес>.

По мнению суда, такой режим общения, будет наиболее соответствовать интересам детей с учетом, распорядка дня детей, возможности общения отца с детьми, не будет противоречить интересам детей, с учетом сложившегося режима жизни и привычной среды, а также не ущемляет права родителя и родных проживающих раздельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55,61, 65-67 Семейного кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом: предоставить отцу ФИО2 право встречаться с ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

осенние каникулы – в течении 5 дней, зимние каникулы - в течении 6 дней, весенние каникулы - в течении 4 дней, летние каникулы – один месяц с выездом по месту жительства отца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.