Постановление № 1-403/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-403/2020

Уголовное дело № 1-403/2020г. (№ 12001040010000372)

УИД 24 RS 0040-01-2020-003889-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Норильск Красноярского края 09 октября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Яниковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Норильска Кудрина П.А.,

защитника-адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Литвинова А.В., представившего удостоверение №1890,выданное Главным Управлением Минюста России по Красноярскому краю 15.07.2015г., и ордер № 121/20 от 09.10.2020г.,

подсудимого ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-403/2020г. (№ 12001040010000372) в отношении: ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электрогазосварщиком в ООО <данные изъяты> получившего среднее образование, состоящего в браке, имеющего 2-х малолетних детей, судимостей не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 16.07.2020г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 июля 2020 года в период с 02 часов до 09 часов находился в салоне автомобиля марки «Toyota Carina», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного вблизи дома <адрес> где увидел на полу с левой стороны около заднего пассажирского сиденья мобильный телефон марки «Huawei Honor 9Х LTE Dual sim green», ранее оставленный пассажиром ФИО10 из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, у него возник преступный умысел на кражу данного телефона, реализуя который, путём свободного доступа, он тайно похитил мобильный телефон марки «Huawei Honor 9Х LTE Dual sim green» стоимостью 13 990 ( тринадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, принадлежащий ФИО11., с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Деяние квалифицировано органом предварительного следствия по п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 09.10.2020г. обратилась к Норильскому городскому суду Красноярского края с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый возместил ей причинённый преступлением имущественный ущерб и принес извинения, которые она приняла.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Литвинов А.В. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО1 не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении его по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель- помощник прокурора г.Норильска Кудрин П.А. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, считая, что для этого имеются законные основания.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, п.3 ст.254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место постоянного жительства в МО г.Норильск, юридически судимости не имеет (т.1 л.д.124,125), юридически привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (т.1 л.д.117-123), трудоустроен электрогазосварщиком в Тресте <данные изъяты>, где характеризуется положительно (т.1 л.д.127), в иных медицинских учреждениях на учёте не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (т.1 л.д.129,131), состоит в браке (т.1 л.д.134,135,136), имеет на иждивении двоих малолетних детей: сына ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.,137,138), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.142), не состоит и не состоял на учёте у врача нарколога и врача психиатра. С 27.08.2014 года по 01.09.2014 года находился на стационарном лечении в ОННП, диагноз: «Острая интоксикация курительной смесью тяжелой степени» (т.1 л.д.144),

При этом он явился с повинной (т.1 л.д.91), сообщив органам полиции о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принеся извинения за содеянное, добровольно возместил потерпевшей ущерб, причинённый преступлением (т.1 л.д.96-98, 106-108).

Таким образом, подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причинённый ей вред.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, с прекращением уголовного дела в отношении его в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ: копию чека на покупку мобильного телефона, фотоизображение коробки из-под телефона, находящиеся в материалах уголовного дела,- надлежит хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения; мобильный телефон марки «Huawei Honor 9Х» LTE Dual sim green, в корпусе изумрудно-зелёного цвета, IMEI: №, IMEI: №, 128 Gb, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Норильску, -надлежит вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239,254, 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратив в отношении него уголовное дело на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- копию чека на покупку мобильного телефона, фотоизображение коробки из под телефона, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

- мобильный телефон марки «Huawei Honor 9Х» LTE Dual sim green, в корпусе изумрудно-зелёного цвета, IMEI: №, IMEI: №, 128 Gb, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Норильску,- возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

При принесении на постановление апелляционных представления, жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционные представление, жалобу потерпевшей, её представителя,- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский