СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1132/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1132/2025

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

Дело № 2-1132/2025

УИД №74RS0007-01-2024-007218-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 24 февраля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогозиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2018 в размере 293 834,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 816,00 руб., почтовых расходов 169,80 руб.

В обоснование требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит овердрафта в размере 124 500,00 руб., с выплатой процентов за пользование в размере 27,267% годовых, сроком до полного выполнения обязательств.

Исполнение обязательства о предоставлении денежных средств подтверждено выпиской по счету, открытом на имя заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из договора уступки права требования от 01.09.2022 по договору к заемщику переданы на основании договора ООО ПКО «СААБ».

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика на дату перехода прав 01.09.2022 составляла 194 889,12 руб., включающая задолженность по основному долгу 124 134,49 руб., 70 59,91 руб. – проценты, 294,72 руб. – комиссии.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами на основании статьи 809, пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 (после уступки прав) по 12.09.2024 (дата подачи иска) 69 741,48 руб., а также процентов за неправомерное удержание денежных средств на основании статьи 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 12.09.2024 в размере 29 203,91 руб.

Таким образом, по состоянию на 12.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет 293 834,51 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 124 134,49 руб., 70 459,91 руб. – задолженности по процентам с 14.11.2018 по 01.09.2022, 69 741,48 руб. - задолженности по процентам с 09.09.2022 по 12.09.2022, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 09.09.2022 по 12.09.2024 в размере 29 203,91 руб., 294,72 руб. – комиссий.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 14.11.2018 в размере 293 834,51 руб.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 9 816,00 руб., почтовых расходов – 169,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14.11.2018 по состоянию на 12.09.2024 в размере 293 834,51 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 124 134,49 руб., 70 459,91 руб. – задолженности по процентам за период с 14.11.2018 по 01.09.2022, 294,72 руб. – комиссий, 69 741,48 руб. – задолженности по процентам за период с 09.09.2022 по 12.09.2022, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 09.09.2022 по 12.09.2024 в размере 29 203,91 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 816,00 руб., почтовых расходов 169,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» с 24.02.2025 по день фактического исполнения обязательства проценты, начисляемые на сумму основного долга 124 134,49 руб., в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на дату погашения долга либо его соответствующей части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 марта 2025 года.