Решение № 2-4661/2025 2-4661/2025~М-3548/2025 М-3548/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-4661/2025




УИД: 50RS0010-01-2025-004379-70

Дело № 2-4661/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 октября 2025г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мосолова К.П., при секретаре Майоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с названным иском указав, что 25.10.2021 г. между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) № по взысканию задолженности по кредитному договору № от 21.10.2014 г. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «Промсвязьбанк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» свои права требования к должникам, указанный в приложении. Согласно договору уступки прав требования ФИО1 имеет задолженность в размере 161298,45 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 110133,73 руб., процентов в размере 51164,72 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 25.10.2021 г. к договору уступке прав (Требований) 41390-10-21-13 от 25.10.2021 г.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 141298,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2012,98 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ФинТраст» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик ФИО1 получение кредита и его невозврат не оспаривало, но просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что 21.10.2014 года ООО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 150 000 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Промсвязьбанк». Срок кредита – 36 месяцев. Кредитная ставка– 24,9% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 6071,13 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

25.10.2021 г. между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) № по взысканию задолженности по кредитному договору № от 21.10.2014 г. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «Промсвязьбанк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» свои права требования к должникам, указанный в приложении.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составляет сумму в размере 161298,45 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 110133,73 руб., процентов в размере 51164,72 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 25.10.2021 г. к договору уступке прав (Требований) 41390-10-21-13 от 25.10.2021 г.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств погашения кредита не представлено, но подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из пунктов 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита истец 13 декабря 2021 г. выставил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в размере 161298,45 рублей в срок до 24 декабря 2021 года.

В пунктах 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Мировым судьей судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области 25 сентября 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 20 декабря 2024 года судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд 24 сентября 2025 г.

При установленных обстоятельствах, иск ООО ПКО «ФинТраст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 5238,95 рублей возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении иска ООО ПКО «ФинТраст» отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья К.П. Мосолова

Решение в окончательной форме

изготовлено 06 ноября 2025 г.



Суд:

Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "ПКО "ФинТраст" (подробнее)

Судьи дела:

Донцу Кристина Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ