Приговор № 1-89/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-89/2019

36RS0010-01-2019-000624-46

Дело № 1-89/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 21 мая 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Захаровой Г.А.,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 01 июня 2018 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток; указанное постановление вступило в законную силу 12 июня 2018 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11 марта 2019 года примерно в 00 часов 30 минут у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №. Во исполнение умысла ФИО4 начал движение на этом автомобиле от указанного дома, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Примерно в 01 час 15 минут 11 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО4 в ходе управления автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО2 у дома № 2-а по улице Матросовской города Борисоглебска Воронежской области и отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения.

Будучи отстраненным от управления транспортным средством ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Помимо этого, ФИО4 инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего ФИО4 отказался.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО4, который признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в полном объеме (л.д. 55-58);

- показания свидетеля ФИО1, который является собственником автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, об обстоятельствах передачи управления указанным автомобилем ФИО4 (л.д. 29-31);

- показания свидетеля ФИО2, который работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО4, выявления признаков алкогольного опьянения у водителя и составления материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 (л.д. 43-44);

- показания свидетеля ФИО3, который работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО4 и составления в отношении него материалов по делу об административном правонарушении (л.д. 45-46);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО2 от 11.03.2019 об обстоятельствах освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения; к рапорту приобщен компакт-диск с записью процессуальных действий при оформлении материалов по делу об административном правонарушении (л.д.4);

- материалы дела об административном правонарушении: протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством от 11.03.2019; акт освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от 11.03.2019; бумажный носитель результатов измерений алкотектором от 11.03.2019; протокол 36 НМ № 005432 от 11.03.2019 о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 36 ТТ 152757 от 11.03.2019 в отношении ФИО4; протокол о досмотре транспортного средства 36 АА №186073 от 11.03.2019; постановление по делу об административном правонарушении 1881003617000919388619 от 11.03.2019 (л.д. 5,6,7,9,10,11,12);

- протокол осмотра места происшествия от 11.03.2019 и иллюстрация к нему (л.д. 13-15, 16-18);

- протокол осмотра предметов и постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 02.04.2019, в ходе которого изъятый автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, был осмотрен дознавателем и приобщен к уголовному делу (л.д. 36-37, 38, 39);

- протокол осмотра предметов и постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 19.04.2019, в ходе которого приобщенный к рапорту компакт-диск с видеозаписью составления административного материала на ФИО4 от 19.03.2019 был осмотрен дознавателем и приобщен к уголовному делу (л.д. 65-66, 67-68, 69, 70);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 01 июня 2018 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток; указанное постановление вступило в законную силу 12 июня 2018 года; (л.л. 25-26);

- заключение специалиста от 18.04.2019 № 37 о том, что ФИО4 на учете в наркологическом кабинете КУЗ ВО «БПНД» не состоит, признаков у ФИО4 алкогольной и наркотической зависимости не выявлено, в лечении он не нуждается (л.д. 63).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных им деяний, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств.

Смягчают подсудимому наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения наказания ФИО4 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № – оставить в распоряжении у владельца ФИО1; компакт диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО4 – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко