Постановление № 1-45/2025 1-502/2024 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-45/2025

дело № 1-45/2025

УИД:23RS0059-01-2024-007391-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» июня 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Петросян Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сочи Мурастовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кагосян С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ изменен; ФИО1 назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

После исследования всех доказательств государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ квалифицировал деяния подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 165 УК РФ, в связи с тем, что установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях подсудимого ФИО1 имело место не мошенничество, а причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее крупный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» в лице ФИО3, принято решение о создании Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - Общество).

ДД.ММ.ГГГГ Общество зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № с присвоением индивидуального номера налогоплательщика № основного государственного регистрационного номера №

Согласно положению Устава Общества, утвержденного решением единственного участника Общества № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью»:

- руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – директором, который избирается сроком на 5 лет. Директор Общества без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия;

- Общество осуществляет следующие виды деятельности: выполнение строительно-монтажных работ, другие виды деятельности, не запрещенные законом.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения № единственного участника Общества на должность директора Общества, назначен ФИО1 с правом подписи всех финансовых, хозяйственных и иных документов, с полномочиями согласно Уставу Общества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества составляющей 100 процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю принято решение о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения №.1 единственного участника о продлении полномочий единоличного исполнительного органа в лице ФИО4, продлен срок полномочий директора Общества ФИО1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь директором Общества, наделен полномочиями по представлению интересов Общества, совершению сделок от имени Общества без доверенности, ведению бухгалтерского учета, распоряжению денежными средствами Общества, а также иными организационнораспорядительными и административно-хозяйственными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во исполнении наделенных на него полномочий директора Общества, посредствам электронного документооборота с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» юридический адрес: <адрес>, заключил договор на открытие расчетного счета 40№ в целях использования его в финансовохозяйственной деятельности Общества.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной закупки в форме электронного аукциона на торговой площадке http://www.sberbank-ast.ru идентификационный код закупки № в рамках Федерального закона РФ № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между Обществом, в лице директора ФИО1, выступающим в качестве генподрядчика и «Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сочинский государственный университет» (далее- ФГБОУ ВО «СГУ») в лице ректора Свидетель №5, заключен контракт № на выполнение работ по строительству объекта: «Здание общежития для студентов ФГБОУ ВО «СГУ» по адресу: г. Сочи, <адрес>» (далее - контракт) с общей ценой контракта 140 624 060,00 рублей. Источник финансирования по контракту - федеральный бюджет.

Согласно п. 2.1 контракта - генподрядчик обязуется в установленном контракте, срок выполнить работы по строительству объекта, указанного в п. 2.2. контракта, в соответствии с проектной и рабочей документацией, а также иные предусмотренные контрактом мероприятия по строительству объекта, за цену, установленную контрактом, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные графиком работ.

Согласно п. 2.2 контракта - наименование и местонахождение объекта: здание общежития для студентов <данные изъяты> по адресу: г. Сочи, <адрес>. Кадастровый номер земельного участка, на котором планируется строительство Объекта: №

Согласно п. 2.3 контракта - генподрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами весь комплекс работ по строительству, в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 2.4 контракта - результатом выполненной работы по контракту является построенный объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также подписанный акт приемки законченного строительством объекта.

Согласно п. 2.5 контракта - генподрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями нормативных, технических и правовых актов в области строительства, градостроительного плана земельного участка, проектно-сметной документацией, прошедшей государственную экспертизу в установленном законодательством РФ порядке, определяющей объем, содержание, и другими, предъявляемыми к ним требования, а также условиями контракта.

Согласно п. 3.3 контракта - дата окончания работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 контракта- цена контракта определена сводным сметным расчетом стоимости строительства и составляет 140 624 060,00 рублей.

Согласно п. 4.2 контракта - цена контракта, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев и на условиях, предусмотренных Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.9.2 контракта - оплата выполненных работ по контракту проводится ежемесячно, путем перечисления денежных средств федерального бюджета на расчетный счёт генподрядчика. Оплата работ производится при условии подтверждения работ заказчиком (п.п. 6.1.1. - 6.1.2. контракта) на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (Форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный месяц, а также предоставления заказчику надлежащим образом оформленного счёта, счёта-фактуры (с указанием идентификатора Контракта) и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно п. 6.12 контракта - результат работ по контракту должен соответствовать условиям контракта, требованиям технических регламентов и проектной документации, требованиям действующих норм, правилам и стандартам, принятым на территории Российской Федерации для работ, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 8.17 контракта - генподрядчик обязан обеспечить производство работ в полном соответствии с проектной и рабочей документацией, рабочими чертежами и строительными нормами, и правилами. Качество выполнения всех работ в соответствии с проектной и рабочей документацией, выданными техническими условиями, требованиями положений (в том числе рекомендуемых) действующих в Российской Федерации нормативных документов и правил.

Согласно п. 19.1 контракта - контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до «31» декабря 2021 года, а в части не исполненных обязательств до полного их исполнения сторонами.

Согласно п. 20.5 контракта- любые изменения и дополнения к контракту действительны лишь при условии, что они совершены в той же форме, что и контракт и подписаны уполномоченными на то представителями сторон. Все дополнения и приложения к настоящему контракту являются его неотъемлемой частью и обязательны для сторон.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1 являющегося директором Общества и стороной генподрядчика в рамках исполнения обязательств по заключенному контракту, находящегося на территории г. Сочи Краснодарского края, более точное место органом предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел на причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения представителей <данные изъяты>» в крупном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба <данные изъяты> путем обмана при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, разработал преступный план действий, который заключался в организации внесения заведомо ложных сведений относительно объемов и стоимости фактически выполненных работ и примененных материалов в акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и в справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

После чего, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>», действуя путем обмана, являясь директором Общества и генподрядчиком по контракту, заведомо зная, что объем и стоимость фактически выполненных работ и примененных материалов не соответствует условиям контракта, организовал внесение заведомо ложных сведений в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и в справки о стоимости выполненных работ по форме № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части объемов выполненных работ и примененных материалов на объекте: «Здание общежития для студентов <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, несоответствующих фактическому объему выполненных работ, проектно-сметной документации, локальной смете, предусмотренных контрактом.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по назначенной строительно-технической судебной экспертизе установлено, что сметная стоимость фактически не выполненных работ и не примененных материалов Обществом на объекте «Здание общежития для студентов <данные изъяты>» по адресу: г. Сочи, <адрес>, согласно проектно-сметной документации, локальной смете, актам выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и в справки о стоимости выполненных работ по форме ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 013 230,48 рублей.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, оф. 1, продолжая осуществлять свой преступный план, достоверно зная о том, что указанные в составленных им актах формы КС-2 работы выполнены не в полном объеме, совершая обман сотрудников <данные изъяты>», организовал предоставление на подпись актов о приемке выполненных работ по форме ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и в справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения об объемах и стоимости фактически выполненных работ в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Сотрудники ФГБОУ ВО «СГУ», находясь по указанному адресу под воздействием обмана со стороны ФИО1, и не осведомленные о преступных намерениях последнего, осуществили подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 109/21 от ДД.ММ.ГГГГ и в справки о стоимости выполненных работ по форме ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники <данные изъяты> будучи введенными в заблуждение действиями ФИО1, относительно объема и стоимости фактически выполненных работ и примененных материалов возглавляемым последним Обществом, на основании актов о приемке выполненных работ по КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и в справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществили перевод с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального Казначейства по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ, № (списано с лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (списано с лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ), на расчетный счет Общества №, открытый в ПАО Банк «<данные изъяты>» юридический адрес: <адрес>, безналичных денежных средств в общей сумме 39 330 554,3 рублей из которых 1 013 230,48 рублей за фактически невыполненные работы.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес> в результате неисполнения условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ контракта № на выполнение работ по строительству объекта: «Здание общежития для студентов ФГБОУ ВО «СГУ» по адресу: <адрес>», выразившегося во внесении в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и в справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, недостоверных сведений относительно объемов и стоимости фактически выполненных работ, примененных материалов, ФГБОУ ВО «СГУ» путем обмана при отсутствии признаков хищения причинил ущерб на сумму 1 013 230,48 рублей, что является крупным размером, поскольку превышает 1 000 000,00 рублей.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого – адвокатом Кагосян С.А. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, мотивированное тем, что в настоящий момент истекли сроки давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное его защитником, суду пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности; последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 вопрос об удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности оставил на усмотрение суда.

Судом дополнительно разъяснено подсудимому и его защитнику последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, что эти основания не являются реабилитирующими.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 (в ред. от 29.11.2016 № 56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Согласно материалам уголовного дела преступление ФИО1 совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из этого следует, что в настоящий момент (на ДД.ММ.ГГГГ) в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ истекло два года с момента совершения преступления небольшой тяжести.

Также согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Одновременно п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ гласят, что уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В данном случае подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, правовые последствия прекращения уголовного преследования ему были разъяснены защитником и дополнительно судом. Правовые последствия о том, что прекращение уголовного дела по истечению сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основаниям, ему понятны.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как со дня окончания совершения преступления истекло два года.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Кагосян С.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности.

В соответствии со ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD диск, поступивший из <данные изъяты>» содержащий 32 файла формата pdf, которые содержат сканкопии исполнительной документации «Здания общежития для студентов <данные изъяты>» по адресу: <адрес>», копия контракта № на выполнение работ по строительству объекта: «<данные изъяты><данные изъяты>» по адресу: <адрес> листе, CD диск поступивший из ПАО Банк «<данные изъяты>» содержащий выписку по счету №, копия договора №д на оказание услуг по осуществлению авторского надзора за строительством объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, копия дополнительного соглашения № к договору №д от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по осуществлению авторского надзора за строительством объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск, поступивший из ИФНС № по Краснодарскому краю, содержащий скан-копии регистрационного дела ООО «СтройКом», копия справки о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-3); копия справки о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-3); копия справки о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-3) на 1 листе; копия справки о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-3) на 1 листе; копия справки о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-3) на 1 листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия акта о приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия акта о приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ г. (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ г. (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия акта о приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ г. (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ. (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия акта о приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГКС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; копия акта о приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; копия акта о приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ г. (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Бажин