Приговор № 1-113/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 февраля 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Кривошеева С.И,

подсудимого ФИО1,

защитника – Долматова Д.П., представившего удостоверение №, ордер № от 16.02.2018 г.,

при секретаре Киреичевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.10.2015 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от 04.04.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 страдающий наркоманией опийной в стадии ремиссии, пагубно с вредными последствиями для здоровья, употребляющий наркотические средства группы каннабиноидов, в начале августа 2017 года во второй половине дня примерно в 500 метрах в западном направлении от <адрес> путем сбора верхушечных частей растений рода конопля умышленно незаконно приобрел марихуану, массой в высушенном состоянии 22, 48 грамма, то есть в значительном размере, отнесенную Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которую стал хранить при себе для собственного потребления примерно до 10 часов 10 минут 28.08.2017 г., когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у <адрес> в ходе личного досмотра его вещей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия заявления такого ходатайства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником наедине, в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1, осознает.

Защитник, адвокат Долматов Д.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, применить в отношении ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1, доказана, его действия правильно квалифицируются по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.151), состоит на учете в КУЗ ВОКНД с 22.07.2005 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, хронический алкоголизм», пагубное потребление опиатов (л.д.144), состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом – органическое эмоционально – лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями (л.д.146), согласно заключения судебно – психиатрического эксперта № 2419 от 22 декабря 2017 года, ФИО1, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, страдает наркоманией опийной в стадии ремиссии, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление опиоидов в течение длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, отсутствие следов внутривенных инъекций, воздержание от употребления опиоидов в течение длительного времени, снижение брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов (л.д.101-102), согласно заключения судебной психиатрической комиссии экспертов №2 от 09.01.2018 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о рождении испытуемого в асфиксии, о перенесенных им экзогенно – органических вредностях (перинатальная энцефалопатия, черепно – мозговые травмы, употребление спиртных напитков и наркотических веществ) с последующим формированием неврозоподобной (тики), церебрастенической (головной боли, головокружения) и психопатоподобной симптоматики в виде повышенной раздражительности, вспыльчивости, эмоциональной неустойчивости, склонности к психогенным колебаниям настроения, что явилось причиной лечения его в психиатрическом стационаре, освобождения от службы в армии, наблюдения наркологом. Указанное состояние подтверждается также настоящим психиатрическим обследованием, выявившим на фоне резидуальной неврологической симптоматики церебрастенические проявления, а также эмоциональную неустойчивость, ригидность мышления. Указанные изменения психики и признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями у испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.115-118), состоит на диспансерном учете в КУЗ ВО ВОКПТД с диагнозом – В.20.0 ст.4а без АРВТ. Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого фаза рассасывания и уплотнения. МБТ /-/ 1А гр.ДУ. Хронический вирусный гепатит «С» мин. Активности. Алкогольная зависимость с р. Ст. Аномалия развития правого глазного яблока. Дистрофия сетчаток (л.д.86,88, 148).

Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.152).

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначение иных более мягких видов наказаний не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, размер которого определяется по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным не отменять условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 20.10.2015 г., в связи с чем, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, учитывая все установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что перевоспитание и исправление ФИО1 возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию, в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма и по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 20.10.2015 г., согласно которому ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от 04.04.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана общей массой 22,30 грамма, газетный сверток, полимерная крышка с фольгой, смывы с рук ФИО1 на двух фрагментах ваты и фрагмент ваты с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронежу - хранить в ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в отношения неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Сторчаков В.Г.