Решение № 2-1280/2017 2-1280/2017~М-1244/2017 М-1244/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1280/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Лиферове Д.Р.,

с участием истца ФИО5

ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у него в долг <данные изъяты> сроком на три года, с уплатой ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами.

Факт заключения договора, его условия и факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было возвращено истцу по указанному договору долга <данные изъяты>, о чем имеется отметка в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Других выплат по указанному договору ответчиком произведено не было.

Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> сроком на 2 года 6 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Однако, до настоящего времени возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. не было.

Таким образом, сумма задолженности по указанному договору займа составляет: <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО12 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 16 395 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании исковые требования ФИО14. признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа по условиям которого ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> сроком на три года, с уплатой ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается собственноручной распиской ФИО1 01.07.2016 года ответчиком было возвращено истцу по указанному договору долга <данные изъяты>, о чем имеется отметка в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами также был заключен договор займа по условиям которого ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей сроком на 2 года 6 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами. До настоящего времени возврата денежных средств по договорам не было. Общая задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, с размером задолженности как по основному долгу так и по процентам согласен.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст.173 п.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит что признание иска ответчиком ФИО15 не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 39,173 п.3 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд приходит к выводу что с ФИО16 в пользу ФИО17. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных истцом требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы: за оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО18 к ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в месячный срок с даты принятия решения судом в окончательной форме (11 августа 2017 года),

Судья: