Постановление № 5-98/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-98/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-000585-71

Дело № 5-98/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное)

г. Каменск-Уральский 26 марта 2021 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Шаблаков М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

02.03.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 04.11.2020 около 20 часов 55 минут у дома №* по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 в ходе конфликта с Б. нанесла *, * Б. и * Б., чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде *, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что 04.11.2020 около 20:30 она находилась дома, когда с улицы услышала крики. Выглянув в окно, увидела, что у дома происходит драка между её отцом И. и Б. Выбежав на улицу, она стала разнимать дерущихся, отталкивала Б. своими руками в область *, при этом каких-либо ударов Б. не наносила, у неё в руках ничего не было, в том числе деревянной палки. В этот момент выбежала её мать А. с палкой в руках и закричала на Б., тот стал отходить, мать догнала Б. и насела *, после чего Б. отобрал палку у матери и нанес *. Полагает, что телесные повреждения, обнаруженные у Б., ему причинили её отец и мать. Б. её оговаривает из-за длительных конфликтных отношений с их семьей.

Аналогичные пояснения ФИО1 дала при даче объяснений в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Потерпевший Б. в объяснениях, данных при производстве по делу, указал, что 04.11.2020 около 20:15 у * у него произошел конфликт с И. В ходе данного конфликта И. нанес ему *, далее между ними завязалась борьба, во время которой дочь И. – ФИО1 *, после чего И. *. Далее ФИО1 *. Затем он побежал в сторону своего дома, за ним побежали ФИО1 и её мать А. у обеих были палки в руках. Догнав его, ФИО1 и А. каждая нанесли ему по одному удару палками по ногам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели И. и А. подтвердили, что 04.11.2020 около 20:30 у дома * по ул. * произошёл конфликт между И. и Б. инициатором которого был Б. И. пояснил, что в ходе конфликта он ударил металлической трубкой в область * Б. после чего между ними завязалась обоюдная драка, которую пыталась разнять ФИО1 оттолкнув Б. руками в область груди. А. указала, что увидев драку между её мужем и Б. она вышла на улицу с деревянной палкой, стала кричать на Б., а когда тот побежал, догнала его и нанесла * удар * * Оба свидетеля настаивали, что во время конфликта у их дочери в руках ничего не было, она каких-либо ударов Б. не наносила.

Аналогичным образом обстоятельства произошедшего И. и И.А. изложили при даче объяснений в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Из представленной в материалы дела заключения судебной медицинской экспертизы * от 07.12.2020 следует, что при обращении Б. * в 02:40 за медицинской помощью в гортравпункт ему был выставлен диагноз «*». При осмотре судебно-медицинским экспертом * у Б. были обнаружены участки *. *.

При этом судья отмечает, что при осмотре в гортравпункте непосредственно после произошедших событий и осмотре экспертом у Б. не было обнаружено каких-либо повреждений в области *, которые объективно должны были образоваться в случае неоднократного нанесения ударов палкой в область * потерпевшего.

Согласно исследованных в судебном заседании постановлений Красногорского районного суда от * и * И. и А. были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебных разбирательств было установлено, что * в вечернее время у * во время конфликта И. нанес Б. * металлической трубкой * и в *, а также *, А. нанесла Б. *, причинив ссадину *.

Анализируя обстоятельства, установленные вышеуказанными постановлениями, в совокупности с показаниями свидетелей И. и И.А. в судебном заседании, прихожу к выводу, что телесные повреждения Б. указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 причинили именно И. и И.А.

Показания потерпевшего Б. в части причинения ему ФИО1 побоев судья расценивает в качестве оговора, не имеющего объективного подтверждения и обусловленного наличие длительных конфликтных отношений с семьей И..

При таких обстоятельствах судья отвергает показания Б. и отдаёт предпочтение показаниям ФИО1 и свидетелей.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают с достоверностью те обстоятельства, что ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах нанесла побои или совершила иные насильственные действия в отношении Б.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья М.А. Шаблаков