Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-214/2019

Дело № 2-214/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «с/х Кади», он является собственником автомобиля КАМАЗ 5320, VIN-№, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно информации, содержащейся в базе отделения ОГИБДД, в отношении данного автомобиля имеется действующий запрет на совершение регистрационных действий, наложенный 24 декабря 2013 года конкурсным управляющим ФИО2 Определением Арбитражного суда, дело №А65-24403/2013 от 20 сентября 2017 года, конкурсное производство в отношении ООО «С/Х Кади», завершено. 07 ноября 2017 года, деятельность юридического лица ООО «С/Х Кади» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Конкурсный управляющий ФИО2 запрет на регистрационные действия не может отменить в связи с прекращением его полномочий. Наличие обеспечительных мер препятствуют истцу в распоряжении принадлежащим ему имуществом. В связи с чем истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика - начальник отделения ОГИБДД ОМВД по Черемшанскому району ФИО3 иск признал, пояснил, что без судебного решения снятие запрета на регистрационные действия невозможно.

Привлеченный судом в качестве заинтересованного лица ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Исходя из требований части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с пунктом 2 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29 декабря 2012 года между ФИО1 и ООО «С/Х Кади» заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля КАМАЗ 5320, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>. Покупатель ФИО1 уплатил полную стоимость автомобиля и стал его собственником. Выдан государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно информации, содержащейся в базе ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району в отношении данного автомобиля имеется действующий запрет на совершение регистрационный действий, наложенный 24 декабря 2013 года конкурсным управляющим ООО «С/Х Кади» ФИО2

Определением Арбитражного суда, дело №А65-24403/2013 от 20 сентября 2017 года, конкурсное производство в отношении ООО «С/Х Кади», завершено. 07 ноября 2017 года, деятельность юридического лица ООО «С/Х Кади» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно ответу на запрос от 19 ноября 2019 года предоставленного начальником отдела - старшим судебным приставом УФССП России по Республике Татарстан ФИО4, в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на исполнении исполнительных производств не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и введена в качестве контроля над использованием транспортным средств.

Судом установлено, что на момент вынесения в отношении автомобиля КАМАЗ 5320, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> запрет на совершение регистрационных действий, наложенный 24 декабря 2013 года конкурсным управляющим ФИО2 указанный автомобиль не принадлежал ООО «С/Х Кади», а находился в собственности ФИО1 который приобрел его у ООО «С/Х Кади» на основании договора купли-продажи от 29 декабря 2012 года, при этом на момент заключения указанного договора купли-продажи транспортного средства каких-либо ограничений по распоряжению им не имелось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 об отмене запрета на совершение в отношении данного автомобиля регистрационных действий, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на данное транспортное средства перешло к истцу в соответствии с договором купли-продажи, при этом на момент заключения данного договора права бывшего собственника автомобиля Камаз ООО «С/Х Кади» на владение, пользование и распоряжение своим имуществом не были ограничены на основании каких-либо судебных актов или постановлений судебного пристава-исполнителя.

ФИО1 стороной (должником) в исполнительном производстве не является, а обремененное запретом имущество не является имуществом, обеспечивающим исполнение обязательств.

Истцу с момента передачи ему спорного автомобиля в соответствии со статьями 209, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации он может требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля КАМАЗ 5320, <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (по карточке ограничения <данные изъяты>), после регистрации на имя ФИО1 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный временно управляющим ООО «С/Х Кади» ФИО2, зарегистрированное в ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю

Судья