Решение № 2-726/2019 2-726/2019~М-546/2019 М-546/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-726/2019

Дело № 2-726/2019

№
заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 24 июня 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Ильиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Требования мотивированы тем, что на исполнении СПИ ОСП ПО <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительный лист, выданный <данные изъяты> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по которому с ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> руб.; определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ФИО3; задолженность ответчиком не погашена, в собственности у ответчика имеется имущество – вышеуказанные земельный участок и расположенный на нем садовый дом.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, в судебных заседаниях 14, 18 июня 2019 года на исковых требованиях настаивал по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что во внесудебном порядке предлагал ответчику заключить мировое соглашение по сумме задолженности в размере <данные изъяты> руб., но ответчик отказалась; в настоящее время долг ответчика составляет более <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности было обращено взыскание на квартиру, которая была выставлена на торги, но поскольку торги не состоялись, он был вынужден забрать квартиру себе, на сумму стоимости квартиры долг был уменьшен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истец купил ее долг, по соглашению с истцом размер долга составлял <данные изъяты> руб.; решение суда исполнено, так как истец получил в счет задолженности принадлежащую ей квартиру; земельный участок и садовый дом были приобретены ею в период брака с ФИО4

Привлеченный по инициативе суда ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не предоставил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП ПО <адрес> УФССП России по <адрес>, приходит к следующему.

Судом установлено, что определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> руб. Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя <данные изъяты> на его правопреемника ФИО1 по исполнительному листу, выданному на основании определения <данные изъяты> суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и (л.д.4-9).

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ФИО1, должником ФИО2, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 исходил из того, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке уклоняется от исполнения взысканных с нее определением суда денежных средств.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу с.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик не исполняет вступившее в законную силу определение суда о взыскании денежных средств, исполнительное производство до настоящего времени не окончено, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 36); у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем; обращение взыскания на земельный участок и садовый дом является единственным способом защиты прав взыскателя.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.40-53). Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащие ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья -подпись- Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу