Приговор № 1-112/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017

дело №1-112/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 27 июля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Костенова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила совершить тайное хищение чужого имущества из <адрес>, с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, применив физическую силу, при помощи металлической монтировки, повредил пробой навесного замка, после чего через входную дверь незаконно проникла в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: стиральную машину «KristaKR-60А», стоимостью 3500 рублей; телевизор «DNS» модель S19ASL1 с пультом дистанционного управления, стоимостью 5000 рублей; и не представляющие материальной ценности продукты питания: две банки говядины тушеной; две банки консервы «Сайра»; пачку макарон «спагетти»; два килограмма сахара. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Впоследствии стиральная машина «KristaKR-60А», телевизор «DNS» модель S19ASL1 с пультом дистанционного управления возвращены потерпевшей Потерпевший №1.

Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала по поводу рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Леонова Н.Д. и защитник Костенов А.И. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция части 3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и доказательствами обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, возраст и состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, объекта посягательства и мотива преступления, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также принимает первоначальное объяснение подсудимой в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что состояние опьянения существенно повлияло на противоправный характер действий подсудимой.

Подсудимая по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, ине применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся у Потерпевший №1 - стиральную машину «KristaKR-60А»; телевизор «DNS» модель S19ASL1 с пультом дистанционного управления - оставить Потерпевший №1;

- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - кроссовки, изъятые в ходе ОМП у ФИО1 - вернуть ФИО1; почтовый конверт с двумя д/п со следами обуви, монтировку из метала серебристого цвета, изъятыми в ходе ОМП - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 08 августа 2017 года.