Решение № 12-102/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 12-102/2024

12-102/2024 судья Андреев С.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 20 июня 2024 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу защитника ФИО действующего в интересах ФИО1, на постановление судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 01 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Защитник ФИО подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника ФИО нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещении муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения <скрыто> ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ послужил протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом полиции, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с целью исполнения поручения старшего дознавателя ОД ОМВД России по Клепиковскому район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, ФИО в присутствии понятых ФИО <скрыто> ФИО1 было заявлено требование прекратить противоправную деятельность, выразившуюся в воспрепятствовании хозяйственной деятельности <скрыто> и допустить <скрыто> ФИО и работников на территорию <скрыто>, на что ФИО1 ответило категорическим отказом, совершив тем самым, неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Полагаю, что из предъявленного ФИО1 обвинения в протоколе об административном правонарушении и постановлении судьи районного суда подлежит исключению указание о противоправной деятельности <скрыто> в целом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства противоправности указанной деятельности.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не влияют на квалификацию противоправных действий ФИО1, выразившихся в неповиновении законному требованию ФИО в связи с исполнением им служебных обязанностей, предъявившего ФИО1 законное требование прекратить воспрепятствование <скрыто> и допустить <скрыто> ФИО и работников на территорию <скрыто>, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, следовательно, совершенное им деяние правильно квалифицировано по данной статье настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), рапортом начальника ФИО2 ОМВД России по Клепиковскому району ФИО (л.д.№), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Клепиковскому району ФИО (л.д. №), поручением старшего дознавателя ОД ФИО о производстве отдельных следственных действий в соответствии с п.4 и 5 ч.2 ст.38 и ч.1 ст.152 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), требованием прокурора об устранении нарушений федерального законодательства допущенных по уголовному делу (л.д.№ постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ (л.д.№), видео записью, содержащейся на диске (л.д.№), объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), объяснениями ФИО (л.д. №) и другими материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оснований не доверять которым не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судом первой инстанции с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 01 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В.Арсяков