Решение № 2-41/2020 2-41/2020(2-973/2019;)~М-871/2019 2-973/2019 М-871/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-41/2020

Дело №2-41/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 22 января 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Дом.РФ» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, просят суд расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по состоянию на дату, указанную в расчете задолженности, по кредитному договору в размере 719524,01руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16395,24руб.

В обоснование заявленных исковых требований Банк указал на те обстоятельства, что ДАТА. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании заявления ФИО1, денежные средства в размере 325562,26рублей были перечислены на счет, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов – 28,9%годовых. Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность, которую и просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался по месту своей регистрации по данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Челябинской области. По определению суда дело рассматривалось без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд считает, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответсвии условиями обязательствами и требованиями закона…

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ДАТА между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (до ДАТА), впоследствии АО «Банк Дом.РФ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, на сумму 325562,26рублей, сроком на 60месяцев, с условием уплаты процентов по договору за пользование кредитом из расчета 28,9%годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДАТА. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, условия которого были приняты сторонами и исполнены Банком в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

Судом также установлено, что неотъемлемыми частями кредитного договора являлись Индивидуальные условия договора потребительского кредита в АКБ «Российский капитал» (ПАО), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал», Тарифы АКБ «Российский капитал.

В соответствии с п.5 заявления, ответчик был ознакомлен с указанными документами Банка.

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий Банк предоставил заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности; пунктом 3.3.2 Общих условий предусмотрено, что начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов; согласно п.3.6.3 Общих условий должник обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные договором (графиком).

Банк вправе досрочно взыскать с должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Должник обязан в указанный Банком в требовании срок вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.3.5.1, 3.5.3 Общих условий).

В соответствии с приложением 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства перед Банком не исполнял надлежащим образом, в связи с чем Банком ДАТА направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что было предусмотрено Условиями выпуска и обслуживания банковских карт. Однако, оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении кредитных договоров, однако, до настоящего времени ответчиком свои обязательства не исполнены.

Судом проверены представленные Банком расчеты исковых требований по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование просроченным основным долгом, пени, предусмотренной кредитным договором, которые признаны судом правильными, соответствующими условиям договора, где по состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА составляет 719524,01рублей, в том числе: основной долг (просроченная ссуда) – 325562,26рублей, проценты на просроченную ссуду – 1804,39рублей, просроченные проценты – 283736,87рублей, неустойка на просроченную ссуду – 31589,20рублей, неустойка на просроченные проценты – 76831,29рублей.

Ответчик ФИО1 не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору перед Банком, в соответствии с требованиями кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Банка обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 719524,01руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком договорные обязательства не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что Банк лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и процентов за пользование им.

Следовательно, данное обстоятельство служит основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16 395,24руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 719 524,01рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16395,24рублей.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.