Приговор № 1-104/2020 1-1115/2019 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-104/2020

11RS0001-01-2019-015473-57 Дело №1-104/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 27 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кайпака И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ** ** ** освобождённого по отбытии наказания,

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ ** ** **, освобождённого из изолятора временного содержания УМВД России по г.Сыктывкару ** ** ** в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения, вновь задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ ** ** **, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время в связи с избранием Сыктывкарским городским судом Республики Коми меры пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ранее ему знакомой ... О.А., с целью извлечения прибыли, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с 09 часов 21 минуты до 14 часов 54 минут ** ** **, незаконно приобрёл у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство - ... массой не менее 0,173 г., которое извлёк из тайника (закладки), расположенного на датчике движения, находящегося на 8 этаже 1 подъезда ... г.Сыктывкара Республики Коми, в последующем хранил при себе в неустановленном месте г.Сыктывкара Республики Коми с целью его последующего сбыта ранее ему знакомой ... О.А.

Далее с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств ... О.А., ФИО1 с 14 часов 55 минут до 16 часов 31 минуты ** ** ** согласно совместной договорённости с ... О.А. прибыл к ..., к которому в указанный период времени подъехала ... О.А. на автомобиле «... ...» государственный регистрационный знак .... После чего ФИО1 с 14 часов 55 минут до 16 часов 31 минуты ** ** **, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного около ..., осознавая противоправный характер своих действий, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя цель извлечения материальной выгоды, без имеющегося на то специального разрешения (лицензии), незаконно, умышленно сбыл ... О.А., находящейся там же и участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сыктывкару, за 1 500 рублей наркотическое средство - ... массой не менее 0,173 г.

В последующем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сыктывкару в ходе добровольной выдачи при личном досмотре ... О.А., произведённом ** ** ** с 16 часов 32 минут до 16 часов 50 минут по адресу: ...

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, суду показал, что признаёт, что взял деньги у ... О.А., чтобы сложиться, поскольку ... О.А. его попросила, а он ей помог. ФИО1 никогда не занимался сбытом наркотических средств и не собирался заниматься. ... О.А. знала, что ФИО1 наркозависим. Утром ** ** ** ФИО1 на сотовый телефон позвонила ... О.А. и поинтересовалась, не может ли он ей помочь взять наркотик. ФИО1 ответил, что у него нет в наличии ни наркотика, ни денег. ... О.А. предложила сложиться деньгами. ФИО1 попросил ... О.А. перезвонить. Потом сам ей позвонил и сказал, что в интернет-магазинах нет наркотиков. Через час ... О.А. снова позвонила и сказала, что в магазине «...» пополнение, то есть появились наркотики. ФИО1 ответил, что у него есть только 700 рублей, но их не хватит. ... О.А. сказала, что находится на работе и не сможет положить деньги на «...» ФИО1 и попросила у кого-нибудь деньги занять, которые она потом вернёт. ФИО1 одолжил 1 000 рублей у своей знакомой ... Марии, которая проживает по адресу: ..., пообещал вернуть деньги ближе к обеду. После этого ФИО1 поехал на ... в магазин «...», где положил деньги себе на «...». Затем он оформил закупку товара с сотового телефона через интернет-магазин, оплатил его. Заказал через приложение «...» в магазине «...» наркотик «...» 0,5 ... некоторое время ФИО1 на телефон пришли сообщения с адресами «закладок», были фото места, где размещена «закладка» и адрес: ... партизан ... 1 подъезде, а ФИО1 проживал в 3 подъезде. ФИО1 зашёл в 1 подъезд, поднялся на 8 этаж, достал «закладку», которая находилась на датчике движения, расположенном на стене. На нём находилась «закладка», которая была завёрнута жёлтой изолентой, свёрток размером примерно 0,5 см. круглой формы. ФИО1 забрал наркотик, пошёл домой, употребил половину наркотика, введя его внутривенно, поскольку на тот момент он был наркозависимым. Вторую половину наркотика ФИО1 оставил ... О.А. в этом же свёртке. Ближе к 13 часам ФИО1 позвонил ... О.А. и сказал, если она хочет, то пусть подъезжает. ... О.А. сказала, что сейчас не может, тогда ФИО1 сказал, что поехал на ..., чтобы ... О.А. подъехала туда, чтобы сразу отдать деньги, которые он занимал у ... М. ФИО1 поехал к ... М., находился там, когда позвонила ... О.А., сообщила, что подъехала. ФИО1 вышел, сел к ней в машину марки «...». До этого ... О.А. позвонила и попросила разделить наркотик на 3 свёртка. ФИО1 разделил наркотическое средство на 3 свёртка, сложил их в кошелёк и поехал на ...ё это он сделал, ещё находясь дома, перед тем, как поехать на ... в машине у ... О.А., ФИО1 протянул ей наркотики, а ... О.А. взяла их и кинула на панель. Он спросил, зачем она это сделала, попросил убрать свертки, потому что их могли увидеть и попросил довести его до дома, ... О.А. сказала, что не может. Тогда он попросил отвезти его до магазина. ... О.А. довезла ФИО1 до ..., где она передала ему деньги. ФИО1 попросил вызвать ему такси, ... О.А. вышла из машины возле 2-3 подъезда, начала вызывать такси. ФИО1 следом вышел из её машины. Примерно через 5 минут подъехала машина такси, и ФИО1 уехал. Возле ... его задержали сотрудники полиции. ... О.А. ни разу к ФИО1 за наркотиками не обращалась, она знала, что он наркозависимый. ФИО1 знал, что она также приобретала наркотики через магазины. У них были дружеские отношения. ФИО1 не согласен с показаниями ... О.А. Он познакомил ... О.А. с человеком, у которого он приобретал наркотики, этого человека зовут ... Александр. Насколько ФИО1 знает, после того как ... О.А. задержали, она сразу дала согласие на участие в контрольной закупке в отношении ... А. ФИО1 считает, что ... О.А. его оговаривает, он никому наркотики не сбывал и не передавал. С ... О.А. у него просто дружеские отношения.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.42-46), следует, что наркотики он впервые попробовал в ** ** ** году. Употреблял наркотики до ** ** ** года, а именно до момента задержания, был задержан за содержание притона для употребления наркотических средств по ст.232 УК РФ. С августа ** ** ** года до мая ** ** ** года ФИО1 употреблял наркотик синтетического происхождения под названием «...», наркотик употреблял примерно 1 раз в неделю. Данный наркотик ФИО1 приобретал через мобильное приложение «...» в интернет-магазине «...». О данном интернет-магазине ФИО1 узнал через рекламу, размещённую на стенах улиц г.Сыктывкара Республики Коми. Несколько раз ФИО1 приобретал наркотики у своего знакомого Александра под прозвищем «...». С мая ** ** ** года до января ** ** ** года ФИО1 наркотики не употреблял, так как у него под опекой было двое несовершеннолетних детей его сожительницы. С февраля ** ** ** года по настоящее время ФИО1 регулярно употребляет наркотические средства, которые приобретает через интернет-магазины в сети «...», либо у своего знакомого по прозвищу «...». ** ** ** ФИО1 находился у себя дома по адресу: .... Примерно в 09 часов 30 минут на абонентский номер телефона ... ФИО1 позвонила его знакомая ... с абонентского номера ... ФИО1 знаком с ней с ноября ** ** ** года, познакомились в общей компании, знает, что ... работает в парикмахерской «... ...», расположенной по адресу: ..., ..., она ездит на автомобиле красного цвета марки «...». В ходе беседы ... поинтересовалась у ФИО1 зашифрованным текстом о наличии у него наркотиков. ФИО1 понял, что речь идёт о наркотиках, он ответил ..., что на данный момент наркотика у него нет. После она сказала: «В магазинах появился, давай в пополам сложимся», это означало, что в интернет-магазине, торгующем наркотиками, в мобильном приложении «...» имеются наркотики. ФИО1 сказал, чтобы она перевела ему денежные средства на «...», что не может этого сделать, так как у неё имеются наличные денежные средства, тогда ФИО1 сказал, что закажет наркотик сам. После, ФИО1 через свой мобильный телефон зашёл через мобильное приложение «...», в интернет-магазин по продаже наркотических средств «...». В приложении ФИО1 нашёл нужный магазин, а именно «...», где заказал у «оператора», использующего в сети Интернет имя пользователя «...», наркотическое средство «...» массой 0,5 ... ФИО1 перевёл денежные средства в размере 1 300 рублей по реквизитам, которые ему скинул «оператор» интернет-магазина на «...». «Оператор» отправил фотографию и описание с местом «тайника-закладки», по адресу: ... ..., 1 подъезд, 8 этаж, наркотик должен был лежать на датчике движения. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 забрал с датчика движения свёрток, который был обмотан в синюю изоленту, находящегося на стене 8 этажа 1 подъезда ..., и пошёл домой, где позвонил ... по абонентскому номеру ... и сказал зашифрованным текстом: «Всё нормально», это означало, что наркотик находится у него, после чего ... попросила поделить наркотик на 3 части, а именно на 3 свёртка, что ей нужно наркотическое средство на 1 500 рублей. Также ... сказала, что домой к ФИО1 она приехать не сможет, так как у неё были планы. ФИО1 сообщил ..., что поедет на обед к своей знакомой, которая проживает по адресу: ФИО3..., на что ... сказала, что подъедет по указанному адресу и попросила ФИО1 позвонить, как он освободиться. Затем ФИО1 распаковал свёрток, который приобрёл в интернет-магазине «...», а именно развернув изоленту, в ней находился полимерный пакет zip-lock, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, часть указанного наркотического средства ФИО1 отсыпал из полимерного пакета на отрезок бумаги, который в последующем обмотал фольгой. Часть наркотического средства, которое осталось в полимерном пакете, ФИО1 употребил через шприц внутривенным способом. Шприц, изоленту и полимерный пакет, в котором находился наркотик, ФИО1 выкинул в мусорное ведро. Примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 на такси поехал к своей знакомой, которая проживает по адресу: ФИО3... .... Примерно в 14 часов 00 минут позвонила ... и сказала, что подъехала и ожидает ФИО1 неподалеку от .... Выйдя от своей знакомой, на дороге ФИО1 увидел автомобиль марки «...» красного цвета, который принадлежал ..., за рулём которого сидела она. Подойдя к автомобилю, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение. В автомобиле ФИО1 попросил ... доехать до ближайшего магазина. Она поехала в сторону ... ..., где в последующем остановилась. ФИО1 попросил ... вызвать такси, так как у него сел мобильный телефон. Она согласилась и вызвала такси. Пока они ожидали автомобиль службы такси. В автомобиле ... ФИО1 достал из правого кармана своей жилетки 3 свёртка, обмотанных в фольгу, и передал свёртки с наркотиком ... в руки, она взяла свёртки с наркотическим веществом в руки и положила их на панель автомобиля, а после передала ФИО1 денежные средства в размере 1 500 рублей. Затем подъехал автомобиль службы такси, и ФИО1, попрощавшись с ..., сел в него и направился по месту своего жительства. Проезжая по дороге возле ... на автомобиле службы такси, примерно в 14 часов 20 минут автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, и ФИО1 задержали. Он был доставлен в УМВД России по г.Сыктывкару, где в дальнейшем дал признательные показания. Факт сбыта наркотического средства признаёт, в содеянном раскаивается, готов оказывать содействие сотрудникам полиции. После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что такие показания давал, ему сказали, что раз он взял деньги, поэтому сбыт имеется, а то, что он и ... О.А. складывались деньгами, это роли не играет. Защитник при допросе присутствовал, протокол допроса ФИО1 читал. Также при допросе присутствовал оперативный сотрудник ... Д.А. ФИО1 на допросе говорил, что не было такого, что он ранее неоднократно сбывал наркотические средства ... О.А. Он только помог приобрести наркотики ... О.А. Давление на него следователь и оперативный сотрудник не оказывали, предлагали сотрудничать, или его «закроют». Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.49-51), следует, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объёме, поддерживает ранее данные им показания в полном объёме. После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что эти показания подтверждает. Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.211-214), следует, что ** ** **, находясь дома по адресу: ..., в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 через сотовый телефон зашёл в приложение «...» и в интернет-магазине «...» заказал у «оператора» под ником «...» наркотическое средство «...» массой 0,5 г., переведя 1 300 рублей на номер «...», указанного «оператором». Около 12 часов ФИО1 пришло сообщение с адресом «закладки» с наркотическим средством, а именно: ФИО3, г..., 1 подъезд, 8 этаж, на датчике движения. ФИО1 забрал «закладку» с наркотическом средством в указанном месте, и направился домой. Около 12 часов ФИО1 позвонила ... О.А. и попросила приобрести для неё наркотическое средство, они договорились встретиться возле ... г..... Около 14 часов 30 минут ФИО1 позвонила ... О.А., сообщила, что подъехала к .... ФИО1 сел в автомобиль к ... О.А. и попросил её подъехать к ... г..... В ходе беседы в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут ФИО1 передал ... О.А. 3 фольгированных свёртка с наркотическим средством «...», после чего ... О.А. передала ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 рублей. После этого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, вину признаёт, в содеянном раскаивается. После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания подтверждает. ФИО1 не подтвердил, что сбывал наркотическое средство. Ему как объяснили, так он и говорил. Ему сказали, что недоказуемо, что они складывались деньгами. Давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. У ФИО1 изымался сотовый телефон, с которого он заказывал наркотическое средство. В ходе следствия его не осматривали, так как не смогли включить. Переписку с интернет-магазином ФИО1 вёл посредством программы «...». Наркотическое средство массой 0,5 г. он приобрёл за 1 370 рублей. От ... О.А. он получил 1 500 рублей. Он взял большую сумму, так как он за наркотиком ездил на такси, ... О.А. сама предложила такую сумму. ФИО1 ей сумму не озвучивал. ФИО1 заплатил за 0,5 г. 1 370 рублей, примерно половину наркотика ФИО1 передал ... О.А. Согласно экспертизе у ... О.А. было изъято 0,2 г. На такси ФИО1 потратил более 500 рублей, платил наличными. Половину наркотика ФИО1 употребил сам. Когда он делил наркотик, его не взвешивал, делил на 3 свёртка на глаз. ФИО1 делил наркотическое средство уже после того, как часть употребил самостоятельно. Поделить наркотик ... О.А. просила в ходе телефонных переговоров. В день задержания ... О.А. позвонила ФИО1 в первый раз с 09 до 10 часов, спросила, может ли он ей помочь сложиться на наркотик. Потом ... О.А. позвонила примерно через полчаса, ФИО1 ей объяснил, что денег нет и товара нет. Потом она позвонила ещё примерно через час и сказала, что товар в магазине появился. Она сказала, в каком интернет-магазине появился товар, это был тот же магазин, в котором ФИО1 собирался приобрести наркотик. Потом ... О.А. ещё звонила. ФИО1 звонил ... О.А. 1 раз, сказал, что денег не хватает, ... О.А. ответила, что на «...» положить не может, потому что занята. ФИО1 сказал, что тогда он одолжит деньги, но надо их отдать. ... О.А. позвонила ФИО1 до 12 часов примерно 5 раз.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, государственным обвинителем суду представлены следующие доказательства.

Свидетель ... О.А. с учётом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых на основании ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий (т.1 л.д.30-33), суду показала, что наркотики она впервые попробовала в 2010 году, это было наркотическое средство «cкорость». После этого ... О.А. более наркотические средства не употребляла. В мае ** ** ** году она вновь попробовала наркотические средства синтетического происхождения, а именно «...», к употреблению наркотиков её никто не принуждал, наркотические средства употребляет примерно 1 раз в полтора месяца. Наркотические средства ... О.А. приобретала с использованием сети «...». В июле ** ** ** года ... О.В. познакомилась с ФИО1, отношения между ними приятельские, конфликтов не было. ... О.А. стало известно в ходе общения с ФИО1, что он занимается сбытом наркотических средств на территории г...., а именно в ходе беседы ФИО1 пояснил, что он приобретает наркотические средства через интернет-магазин, после чего сбывает их своим знакомым. ... О.А. стала приобретать наркотики через ФИО1 Приобретала наркотики пару раз в месяц, договаривалась с ФИО1 по телефону, приезжала к ФИО1 домой, массу наркотика определяла по приезду, иногда сразу по телефону, передавала за наркотики деньги. ФИО1 продавал ... А.А. наркотики не как магазины, а более мелкими партиями. ... О.А. просила ФИО1 просто продать наркотик. Также в марте ** ** ** года ... О.А. познакомилась со ... Александром, который занимается сбытом наркотических средств на территории г..... ... О.А. каких-либо дружеских отношений с ФИО1 не поддерживает, но они периодически встречались в разных компаниях. Каких-либо неприязненных отношений ... О.А. к ФИО1 не испытывала и не испытывает. Наркотические средства ... О.А. приобретала у ФИО1 по мере финансовой возможности. ** ** ** ... О.А. обратилась в УМВД России по г.Сыктывкару с заявлением о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1, чтобы изобличить его в сбыте наркотических средств. При этом на ... О.А. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Данное решение ею было принято самостоятельно и осознанно. Около 09 часов 20 минут перед мероприятием в присутствии сотрудников полиции ... О.А. созвонилась с ФИО1 с помощью сотового телефона марки «...» с абонентского номера ... на абонентский номер ... и ненавязчиво поинтересовалась, есть ли у ФИО1 на 1 500 рублей 3 пакета, имея в виду наркотик. ФИО1 сразу понял, что она говорит на счёт наркотиков, и ответил положительно, то есть наркотик был у него в наличии. До начала мероприятия ... О.А. несколько раз созвонилась с ФИО1, сообщила, что сможет приехать около 14 часов 30 минут, после чего ФИО1 назначил место встречи возле .... Около 14 часов 00 минут ** ** ** был произведён личный досмотр ... О.А. в присутствии 2 понятых, в ходе которого при ней никаких запрещённых предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. В дальнейшем в присутствии этих же понятых после досмотра ... О.А. были вручены денежные средства в размере 1 500 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей, 200 рублей и 3 купюры по 100 рублей, которые также были отксерокопированы, составлены протоколы, где расписались все участвующие лица. В дальнейшем ... О.А. на своём автомобиле «... ...» государственный регистрационный знак ... регион в сопровождении оперативного автомобиля выехала от здания УМВД России по г.... по указанию ФИО1, а именно к .... Приехав на указанный ФИО1 адрес, около 14 часов 40 минут ... О.А. позвонила ФИО1 и сообщила, что подъехала. Через несколько минут ФИО1 подошёл и сел к ней в автомобиль на переднее пассажирское сидение. ФИО1 попросил отвезти его к магазину, расположенному неподалеку. После чего ... О.А. совместно с ФИО1 на принадлежащем ей автомобиле проехала к указанному магазину, остановилась на парковке, расположенной напротив магазина у правого торца дома. Находясь в автомобиле, ФИО1 сообщил, что тайник с «закладкой» наркотического средства он нашёл в 1 подъезде по адресу проживания, после чего ФИО1 попросил ... О.А. вызвать ему такси, что она и сделала. Около 14 часов 55 минут ФИО1 передал ... О.А. 3 свёртка из фольги с наркотическим средством, а ... О.А. отдала ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые ей ранее передали сотрудники полиции. Денежные средства ФИО1 положил в правый боковой карман жилетки. Далее ФИО1 вышел из автомобиля и сел в подъехавший автомобиль такси. После того, как автомобиль такси начал отъезжать, ... О.А. позвонила по телефону сотруднику полиции и сообщила о том, что ФИО1 продал ей наркотическое средство. Затем ... О.А. в сопровождении оперативных сотрудников приехала на своем автомобиле к зданию УМВД России по г.Сыктывкару. В служебном кабинете в ходе досмотра она в присутствии 2 понятых добровольно выдала наркотическое средство, которое ей сбыл ФИО1 Указанные свёртки, внутри которых находится наркотическое средство, были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ... О.А. пояснила, что показания подтверждает в полном объёме. В ходе проверочной закупки ... О.А. использовалось видеозаписывающее устройство, переданное ей сотрудниками полиции. После обозрения свидетелем ... О.А. заявления на л.д.10 т.1 она пояснила, что такое заявление писала за день до проведения проверочной закупки. За неделю до проведения проверочной закупки ... О.А. задержали сотрудники полиции с наркотиком, часть которого она приобрела у ФИО1, часть в интернет-магазине. Затем в отделе полиции провели её личный досмотр и произвели выемку наркотического средства. Заявление об участии в проверочной закупке ... О.А. писала добровольно. Она сообщала сотрудникам полиции, что приобретала наркотики у ФИО1, указывала периоды приобретения. С неё брали объяснение.

Свидетель ... Д.А. с учётом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых на основании ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий (т.1 л.д.146-148), суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Сыктывкару, в его обязанности входит профилактика, пресечений и раскрытие преступлений, совершённых в сфере незаконного оборота наркотических средств. ** ** ** поступило заявление от ... О.А., в котором последняя изъявила желание оказать содействие в изобличении ФИО1 в его преступной деятельности. Находясь в УМВД России по г.Сыктывкару, ... О.А. добровольно и собственноручно написала соответствующее заявление. После чего ... О.А. стала участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя». Изначально в присутствии понятых был произведён её личный досмотр, показавший отсутствие при ... О.А. каких-либо предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте Российской Федерации. Затем также при понятых ... О.А. были выданы денежные средства - одна купюра номиналом 1 000 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей, идентификационные номера которых были отражены в соответствующих протоколах. ... О.А. была снабжена видеокамерой, фиксирующей все её действия. Около 09 часов 20 минут ** ** ** ... О.А. с мобильного телефона с абонентским номером ... осуществила звонок на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО1, в ходе беседы по телефону ... О.А. договорилась с ФИО1 о приобретении у него наркотических средств, после чего в ходе беседы от ФИО1 поступили указания, а именно ... О.А. необходимо было проследовать к .... ... О.А. по указанию ФИО1 проследовала на принадлежащем ей автомобиле марки «... ...» государственный регистрационный знак ... регион к ... ... Д.А. осуществлял сопровождение ... О.А. Подъехав к указанному дому, в автомобиль к ... О.А. на переднее пассажирское место сел мужчина 35-40 лет худощавого телосложения, волосы тёмные, в последующем личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1 В этот период к ... О.А. никто не подходил, он сама никуда не отлучалась, всё находилось в поле зрения ... ФИО2 автомобиль проехал к ... г.Сыктывкара Республики Коми и припарковался напротив продуктового магазина. Что происходило в салоне автомобиля, ... Д.А. не было известно. Через пару минут ФИО1 вышел из машины и сел в подъехавший автомобиль. Затем ... О.А. была сопровождена в УМВД России по г.Сыктывкару, где она в присутствии 2 понятых выдала имеющиеся при ней 3 свёртка из фольгированной бумаги с веществом, пояснив, что приобрела их у ФИО1 в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Физико-химическое исследование показало, что в данном веществе содержится наркотическое средство. После задержания ФИО1 и доставления его в УМВД России по г.Сыктывкару по подозрению в совершении указанного преступления, в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме 1 950 рублей, также в ходе беседы им были даны признательные показания. До проведения проверочной закупки имелась информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, также ... О.А. после её задержания поясняла о том, что приобретала наркотики у ФИО1 После задержания ФИО1 он признавал свою вину в сбыте наркотических средств ... О.А. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ... Д.А. пояснил, что такие показания подтверждает. После обозрения свидетелем постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на л.д.8-9 т.1 он пояснил, что составлял данный документ. Информация о номерах сотовых телефонов была получена от ... О.А. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, за сколько он продаст ... О.А. наркотики, соответственно столько и ... О.А. передали денежных средств. Основанием для проведения проверочной закупки в отношении ФИО1 явилось заявление ... О.А., а также оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков. Но указать, что именно это за информация, ... Д.А. не может, поскольку информация засекречена.

Свидетель ... Д.О. суду показал, что работает старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Сыктывкару, знаком с подсудимым ФИО1 в связи со служебной деятельностью. Отдел, в котором работает ... Д.О., проводил комплекс оперативно-розыскных мероприятий в связи с наличием в отделе информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г..... В конце мая ** ** ** года в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, соответственно установлена его причастность к совершению незаконного сбыта наркотического средства ... О.А., задействованной в ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий. При личном досмотре ФИО1 у него были изъяты денежные средства, переданные ... О.А. при проведении данного мероприятия, сотовый телефон. ... О.А. осуществила добровольную выдачу наркотического средства, приобретённого у ФИО1 Все результаты данного оперативно-розыскного мероприятия были предоставлены в следственное управление УМВД России по г.Сыктывкару, и по их результатам было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 До проведения проверочной закупки также имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотиков на территории г.Сыктывкара Республики Коми. В дальнейшем была подобрана ... О.А. как лицо, осуществившее «проверочную закупку», а именно она сама обратилась в отдел и указала, что ей знаком ФИО1, который осуществляет незаконный сбыт наркотиков, и что она желает его в этом изобличить. При наличии совокупности ранее имеющейся информации и обращения ... О.А. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Это была информация, поступившая от лиц, осуществляющих неофициальное содействие органам внутренних дел. Личности лиц, осуществляющих неофициальное содействие органам внутренних дел, составляют государственную тайну, раскрыта данная информация быть не может. Данная информации может быть раскрыта только с их письменного согласия. Оперативная информация нашла своё подтверждение при проведении проверочной закупки. Если бы ФИО1 не был причастен к незаконному сбыту наркотических средств, то данное мероприятие было бы прекращено. Оперативная информация состояла в том, что наркозависимые лица г.Сыктывкара Республики Коми могут обратиться к ФИО1 и за наличный расчёт либо путём перевода на его счета денежных средств, приобрести у него наркотическое средство в небольших объёмах. ФИО1 наркотические средства, которые в последующем сбывал, приобретал посредством «закладок» в интернет-магазинах в больших объёмах. В дальнейшем, приобретая определенный объём наркотического средства, ФИО1 осуществлял его расфасовку на более мелкие дозы и сбывал по более высокой стоимости, таким образом, извлекая из этого материальную выгоду. Приобретал ФИО1 наркотические средства в различных магазинах. Это также подтвердилось результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», когда ... О.А. выдала 2-3 свёртка с наркотическим средством, уже расфасованного на более мелкие дозы. ... Д.О. согласовывал данное оперативно-розыскное мероприятие и непосредственно участвовал в нём, контролировал его ход. По результатам оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 осуществил именно сбыт наркотического средства ... О.А. Если бы ФИО1 помог ... О.А. в приобретении наркотического средства, то ФИО1, используя материальные средства ... О.А., приобрёл бы для неё какое-либо наркотическое средство и просто осуществил бы его передачу или информацию о месте расположении данного наркотического средства, что иногда встречается в среде наркозависимых лиц, но в данном конкретном случае ФИО1 осуществлял именно сбыт. ФИО1 также осуществил именно сбыт, поскольку он передал именно наркотическое средство, уже находившееся в его распоряжении, расфасованное иным образом, а не как если бы он его где-то приобрёл, и в более меньшем объёме, чем можно было приобрести в интернет-магазине, и непосредственно за наличный расчёт, то есть денежные средства какие-либо ФИО1 заранее не переводились. Все указанные обстоятельства указывают на то, что действия ФИО1 следует расценивать именно как незаконный сбыт наркотических средств ... О.А. Денежные средства ... О.А. выдавались именно для приобретения наркотического средства синтетического происхождения и именно у ФИО1 ... О.А. сама обратилась к сотрудникам полиции. Это не было связано с её задержанием, это был другой временной промежуток. После обозрения свидетелем ... Д.О. заявления ... О.А. на л.д.10 в т.1 он пояснил, что это бланк, который заполняется лицом, желающим принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. Все действия ФИО1 контролировались при проведении «проверочной закупки», результаты данного оперативно-розыскного мероприятия были предоставлены следствию. Его действия сводились к получению денежных средств и передаче наркотического средства ... О.А. Всё это он пояснял, что наркотическое средство непосредственно для ... О.А., имеется стенограмма. На момент осуществления договорённости посредством телефона не было установлено, имелось ли в распоряжении ФИО1 наркотическое средство. На момент передачи оно уже было в его распоряжении, это точно установлено, поскольку это всё происходило в машине, ФИО1 никуда не выходил, не отлучался. ... О.А. и ФИО1 встретились, и он передал ей наркотическое средство. Без обращения ... О.А. не было бы фактической возможности проведения «проверочной закупки». Данное оперативно-розыскное мероприятие проводится с участием конкретных лиц, которые должны добровольно на это согласиться. ... О.А. изъявила такое желание. Подбор лица - это условное понятие. ... О.А. обратилась к сотрудникам полиции, и наличие у неё определённой информации позволило сделать вывод, что она сможет осуществить данное мероприятие, то есть, что она не дезинформирует, не выдаст о намерениях органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность ФИО1, то есть имелись основания ей доверять. В этом случае это можно расценить как подбор. Если бы кандидат, который обратился к сотрудникам полиции с желанием участвовать в проведении «проверочной закупки», не вызвал доверия, то «проверочная закупка» не проводилась бы.

Свидетель ... К.В. суду показала, что является наркозависимой, состоит на учёте у нарколога. ... К.В. знакома с подсудимым ФИО1 более 2 лет, с ним дружеские отношения, с ним общалась в связи с употреблением наркотических средств, совместно употребляли наркотик - ... по адресу: ..., .... ... К.В. звонила ФИО1 по своей инициативе, спрашивала, потом приходила и сразу употребляла наркотики. В открытую по телефону про наркотики не говорили. Когда ... К.В. приходила к ФИО1, наркотики у него были, но не всегда. ФИО1 угощал свидетеля наркотиками по дружбе, ... К.В. их у ФИО1 не приобретала. ... К.В. употребляла наркотики совместно с ФИО1 Где ФИО1 приобретал наркотики, ... К.В. неизвестно, возможно, приобретал в интернет-магазине. При ... К.В. наркотики ФИО1 не приобретал. Иных лиц, употребляющих наркотики, ... К.В. не видела, так как не хотела, чтобы её кто-то видел. ... К.В. стабильно находилась у ФИО1 раз в месяц, могла находиться у него и неделю. ... К.В. известно от её знакомой ..., которая работает парикмахером, что у ФИО1 можно приобрести наркотики, а именно она сказала, что ей нужен Женя, чтобы «взять». Это было 1 раз в ** ** ** году. ... К.В. видела ... у ФИО1, но с ней вместе наркотики не употребляли. От иных лиц ... К.В. неизвестна информация о том, что ФИО1 имеет отношение к сбыту наркотиков. В последний раз ... К.В. общалась с ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте», они переписывались, и ФИО1 написал, что «поедет», данная переписка не сохранилась.

Помимо показаний свидетелей, подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, в обоснование виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, государственным обвинителем представлены следующие письменные доказательства.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценив представленные государственным обвинителем доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, стороной обвинения совокупностью исследованных доказательств не доказана, в деянии ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 оправдательный приговор в силу следующего.

В соответствии со ст.228 ч.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере. Незаконным приобретение без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств необходимо понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно ст.228.1 ч.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств. Под незаконным сбытом наркотических средств необходимо понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведение закладки в обусловленном с ним месте, введение инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления №1598 от 19.12.2018) значительный размер наркотических средств - производных N-метилэфдрона составляет масса свыше 0,2 г.

В соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст.5 УПК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина; объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

В соответствии со ст.302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется в случаях, если: не установлено событие преступления; подсудимый не причастен к совершению преступления; в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Согласно ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью статьи УК РФ оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершённое им преступление.

По смыслу уголовно-процессуального закона Российской Федерации приговор должен быть постановлен на достоверных и достаточных доказательствах.

В соответствии со ст.14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнение в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то указанным Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. Согласно ст.2 Закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; установление имущества, подлежащего конфискации. В соответствии со ст.3 Закона оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств. Согласно ст.5 Закона органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции. Не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных указанным Федеральным законом. Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается: подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация); фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности. В соответствии со ст.6 Закона при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: опрос; наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; проверочная закупка; исследование предметов и документов; наблюдение; отождествление личности; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи; оперативное внедрение; контролируемая поставка; оперативный эксперимент; получение компьютерной информации. Приведённый перечень оперативно-розыскных мероприятий может быть изменён или дополнен только федеральным законом. Согласно ст.7 Закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбуждённого уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о: признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов. В соответствии со ст.11 Закона результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших, имущества, подлежащего конфискации. Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных указанным Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления;) виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причинённого преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В соответствии со ст.75 ч.1 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Когда материалы уголовного дела о преступлении, связанном с незаконным сбытом наркотических средств, содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определённых в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных стст.7 и 8 указанного Федерального закона. Оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбуждённого уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В связи с чем необходимым условием законности проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия является соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных указанной нормой закон, выполнение требований ст.8 ч.7 указанного Федерального закона, которой предусмотрено, что проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства уголовного дела.

** ** ** ... О.А. обратилась в УМВД России по г.Сыктывкару с заявлением, в котором указала, что желает изобличить ФИО1, который занимается сбытом наркотических средств, при этом в нём не были изложены какие-либо сведения, которые могли бы быть проверены на соответствие их действительности, не указано, когда, где и при каких обстоятельствах ФИО1 сбывал ... О.А. наркотические средства, а также о том, в связи с чем делается вывод о сбыте именно наркотических средств. Объяснение ... О.А. было дано только после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, то есть сотрудники полиции после написания заявления ... О.А. не выясняли у неё обстоятельства возможной преступной деятельности ФИО1, не проводили её опрос с фиксацией сообщённых ею сведений, при этом в объяснении изложены обстоятельства, имевшие место при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а не те, при которых, по утверждениям ... О.А., ФИО1 сбывал ей наркотические средства. Несмотря на то, что в заявлении ... О.А. отсутствовали конкретные сведения о преступной деятельности ФИО1, оперативным сотрудником УМВД России по г.Сыктывкару в этот же день было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании постановления о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия от ** ** **, вынесенного оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Сыктывкару ... Д.А., утверждённого заместителем начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по г.Сыктывкару ... Ф.Р., в котором в качестве основания для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия указано только на то, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Сыктывкару поступила информация о том, что ФИО1 в целях извлечения материальной и иной финансовой выгоды осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г.... путём их передачи приобретателям в ходе непосредственных встреч за наличный расчёт, при этом не указаны конкретные обстоятельства, при которых это имело место. При этом в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие у сотрудников правоохранительных органов достаточной информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств - отсутствуют как акты наблюдения за ФИО1, стенограммы его телефонных переговоров, так и иные материалы, которые могли быть получены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Имеющийся в уголовном деле рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ** ** **, составленный и.о. заместителя начальника ОКОН УМВД России по г.Сыктывкару ... Д.О., таким документом признан быть не может, поскольку в нём отражены только обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ... О.А., которой были выданы денежные средства в сумме 1 500 рублей, под контролем сотрудников полиции обратилась по телефону к ФИО1 и попросила продать ей наркотическое средство - 3 пакета на 1 500 рублей. Только после этого ФИО1 заказал наркотическое средство в интернет-магазине, оплатил его, получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, после чего забрал его, впоследствии в этот же день по просьбе ... О.А. расфасовал его в 3 пакета и передал последней, а она передала ФИО1 1 500 рублей. Спустя короткий промежуток времени ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при его личном досмотре у него были обнаружены, в том числе денежные средства, выданные ... О.А. для участия в оперативно-розыскной мероприятии «проверочная закупка», а наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ... О.А. Суд отмечает, что само по себе приобретение ФИО1 наркотических средств, фасовка его в 3 пакета, передача ... О.А. стали следствием только действий ... О.А., и не были обусловлены наличием у ФИО1 самостоятельно возникшего умысла на совершение указанных действий, сформировавшегося до проведения названного оперативно-розыскного мероприятия. При этом сотрудниками полиции с целью проверки заявления ... О.А. не проводились иные оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»: опрос; наведение справок; наблюдение; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи. Кроме того, органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, не производилась фиксация содержания телефонных переговоров ... О.А. и ФИО1 любым доступным способом, в том числе и без получения судебного решения при непосредственном производстве телефонных звонков ... О.А. ФИО1 при сотрудниках полиции, когда они имели для этого техническую возможность, например, записать телефонные разговоры, в том числе с помощью диктофона, в связи с чем остались неизвестными обстоятельства, при которых между ... О.А. и ФИО1 была достигнута договорённость по поводу наркотического средства. В связи с чем утверждения ФИО1 о том, что до телефонного звонка ... О.А., когда она попросила ФИО1 продать ей наркотическое средство, у него не было наркотического средства, о чём он сказал ... О.А., а она в свою очередь попросила найти его для неё, что ФИО1 и сделал, а также ... О.А. сообщила, что наркотические средства появились в интернет-магазине, стороной обвинения не опровергнуты. Кроме того, указанные утверждения ФИО1 об отсутствии у него наркотического средства на момент обращения к нему ... О.А., не только не опровергнуты стороной обвинения, но и подтверждаются объективными сведениями - перепиской ФИО1 посредством программы обмена сообщениями «...» с интернет-магазином, обнаруженной в его сотовом телефоне, из которой следует, что ФИО1 приобрёл наркотическое средство через сеть «...» спустя несколько часов после звонка ... О.А., когда она попросила ФИО1 продать ей наркотическое средство. Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 на момент обращения к нему ... О.А. не имел наркотического средства, которое мог бы сбыть, и умысел на передачу наркотического средства ... О.А. сформировался у него в результате действий ... О.А., действующей под контролем сотрудников полиции, которые производили оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», то есть ... О.А. своими действиями побудила ФИО1 к тому, чтобы он продал ей наркотическое средство. Также суд отмечает, что ... О.А. производила неоднократные звонки ФИО1, включая и период времени, когда последний пытался заказать наркотическое средство в интернет-магазине, то есть могла воздействовать на ФИО1 с целью побуждения его к поиску наркотического средства и продаже его ... О.А. При этом суду стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то, что ФИО1 совершил бы сбыт наркотических средств и без проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Анализ информации, содержащейся в памяти сотового телефона ФИО1, также не свидетельствует о том, что он был причастен к сбыту наркотических средств до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Имеющаяся переписка свидетельствует только о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, что он, возможно, периодически приобретал наркотические средства. Также отсутствует переписка, подтверждающая утверждения ... О.А. о том, что ФИО1 сбывал ей наркотические средства, в том числе в мае ** ** ** года до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», напротив, имеется переписка, свидетельствующая о том, что ФИО1 предлагал ... О.А. приобрести наркотическое средством совместно, сложившись денежными средствами 50/50. Переписка в сотовом телефоне ФИО1 с иными лицами, которые можно отнести как относящуюся к наркотическим средствам, не может свидетельствовать о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотически средств, так как из неё не следует, что ФИО1 сбывал наркотические средства. Утверждения государственного обвинителя о том, что переписка с ФИО1 с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, подтверждает, что подсудимый занимался незаконным сбытом наркотических средств, являются только предположениями, содержание этой переписки не позволяет сделать другой вывод. Кроме того, после задержания ФИО1, проведения его личного досмотра, обнаружения у него денежных средств, выданных ... О.А. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», после принятия решения о возбуждении уголовного дела не проводился обыск по месту жительства ФИО1, несмотря на то, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать о возможном наличии наркотических средств в жилище ФИО1, в том числе и с учётом якобы имеющейся у сотрудников полиции оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с чем суд полагает, что не обнаружение как при ФИО1, так и в его жилище наркотических средств также свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств ... О.А. до её обращения к ФИО1 во время оперативно-розыскного мероприятия. Данные о личности ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, сами по себе, в отсутствие у сотрудников полиции достаточных данных, подтверждающих намерение ФИО1 совершить незаконный сбыт наркотических средств, в отсутствие с его стороны каких-либо подготовительных действий к совершению преступления, не позволяли в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудникам полиции проводить в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Попытки ФИО1 приобрести через сеть «Интернет» наркотическое средство до обращения к нему ... О.А., в том числе в ночное время ** ** **, не могут свидетельствовать о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку наличие такого умысла не подтверждено какими-либо доказательствами.

Представленные государственным обвинителем доказательства не подтверждают наличие умысла у ФИО1 на сбыт наркотических средств, который сформировался у него самостоятельно до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». «Проверочная закупка» как предусмотренное Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие по своей природе представляет собой искусственное создание сотрудниками полиции условий для совершения преступления, законное назначение которого заключается не в побуждении лица, в отношении которого проводится это оперативно-розыскное мероприятие, совершить преступление, а лишь для проявления и фиксации его преступных намерений, которые возникли до вмешательства сотрудников полиции, когда лицо, в отношении которого проводится данное оперативно-розыскное мероприятие, уже совершает преступление (включая и стадию приготовления к преступлению). Поскольку лицо, действующее в роли «покупателя», предлагает иному лицу совершить преступление, «проверочная закупка» может быть признана законной только в случае, когда действия сотрудников полиции являются пассивными, фактически направленными на фиксацию действий лица, которое подозревается ими в совершении преступления. При этом следует учитывать, что участие «покупателя» в указанном оперативно-розыскном мероприятии не может расцениваться как действия частного лица, действующего самостоятельно, без воздействия на него со стороны сотрудников полиции, если «покупатель» не сообщает сотрудникам полиции об уже совершаемых определённым лицом действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Проведение сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» только лишь с целью проверки достоверности информации, изложенной ... О.А. в заявлении, является недопустимым, поскольку фактически сводится к проверке того, согласится ли лицо, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие, совершить преступление. Наличие согласия лица совершить незаконный сбыт наркотических средств во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», не может свидетельствовать о его законности, поскольку предложение лица, действующего в роли «покупателя», совершить незаконный сбыт наркотических средств, при отсутствии доказательств наличия у лица намерения совершить незаконный сбыт наркотических средств, является провокацией преступления. В случае признания таких действий сотрудников полиции законными, будет изначально подорвана справедливость судебного разбирательства, поскольку привлечение лица к уголовной ответственности будет основано на использовании недопустимых доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.

Показания свидетеля ... О.А., данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, о том, что она ранее - до участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» приобретала у ФИО1 наркотические средства, что после того, как она позвонила ФИО1 и попросила продать ей наркотическое средство, он сразу согласился, поэтому наркотическое средство на тот момент было у него в наличии, не могут быть признаны достаточным доказательством того, что ФИО1 осуществлял сбыт наркотических средств до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», либо приготовился совершить незаконный сбыт наркотических средств, поскольку являются неконкретными, в них отсутствуют указание на дату, время, место имевших место событий, при которых ФИО1 якобы сбывал ... О.А. наркотические средства до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», не подтверждены иными исследованными судом доказательствами, в том числе носящими объективным характер: детализациями телефонных соединений, которыми подтверждены лишь факты телефонных переговоров между ... О.А. и ФИО1 в период, предшествующий оперативно-розыскному мероприятию, но не их содержание; кроме того, количество телефонных переговоров между ... О.А. и ФИО1 объективно свидетельствует о наличии между ... О.А. и ФИО1 приятельских отношений; перепиской в программах обмена сообщениями, в которых нет каких-либо сведений, подтверждающих утверждения ... О.А. о сбыте ей ФИО1 наркотических средств. Утверждения ... О.А. о наличии у ФИО1 наркотических средств опровергаются исследованными доказательствами. Доказательством, подтверждающим показания свидетеля ... О.А. о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, не могут быть признаны показания свидетеля ... К.В., которая в судебном заседании пояснила, что общалась с ФИО1 в связи с употреблением наркотических средств, у него в квартире совместно употребляли наркотик - ..., который был у него, но не всегда, ФИО1 угощал ... К.В. наркотиками по дружбе, она их у ФИО1 не приобретала, ... К.В. известно от её знакомой ..., которая работает парикмахером, что у ФИО1 можно приобрести наркотики, а именно она сказала, что ей нужен Женя, чтобы «взять», поскольку из этих показаний, не следует, при каких обстоятельствах ФИО1 сбывал наркотические средства ... О.А., кроме того, сказанная ... О.А. фраза, смысл которой сводился к тому, что ей нужен Женя, чтобы у него «взять», не позволяет сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 продавал ... О.А., а также иным лицам наркотические средства. Помимо этого, показания свидетеля ... К.В., которая является потребителем наркотических средств и была впервые допрошена в ходе судебного следствия, до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о возможной причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств не опрашивалась, не могут подтверждать наличие оснований для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 Достаточными доказательствами виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, не могут быть признаны показания свидетелей ... Д.А. и ... Д.О. о действиях ... О.А. и ФИО1 при незаконном, в нарушение требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Судом не могут быть признаны обоснованными доводы свидетелей ... Д.А. и ... Д.О., являющихся сотрудниками полиции, о том, что в ОКОН УМВД России по г.Сыктывкару ещё до обращения ... О.А. имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, однако она не могла быть представлена ни органу предварительного следствия, не может быть представлена и суду в настоящее время, поскольку составляет государственную тайну, так как сторона обвинения наличие оперативной информации должна подтверждать объективными сведениями, которые подлежат исследованию судом и могут быть объективно проверены путём сопоставления с иными исследованными судом доказательствами и установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, а не простыми утверждениями о наличии такой информации. Также суд считает, что таким источником информации не являлась свидетель ... К.В., поскольку она не дала каких-либо показаний о фактических обстоятельствах, при которых ФИО1 сбывал наркотические средства либо готовился к их сбыту, кроме того, свидетели ... Д.А. и ... Д.О. не называли в качестве источника указанной оперативной информации свидетеля ... К.В. Также суд учитывает, что стороной обвинения суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что ФИО1 до проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» состоял на учёте в правоохранительных органах как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, что в отношении него проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельств осуществления ФИО1 противоправной деятельности в указанной сфере. Напротив, государственным обвинителем суду представлены сведения о том, что в отношении ФИО1 дела оперативного учёта в УМВД России по г.Сыктывкару не заводились. Указанное, по убеждению суда, свидетельствует о том, что у сотрудников полиции до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупа» отсутствовали какие-либо фактические данные и доказательства, позволяющие полагать, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, либо готовится совершить незаконный сбыт наркотических средств, в противном случае ими бы в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводились бы иные оперативно-розыскные мероприятия, нежели «проверочная закупка». При вынесении приговора суд также учитывает, что ... О.А. за несколько дней до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 участвовала в аналогичной роли «покупателя» при проведении такого же оперативно-розыскного мероприятия в отношении иного лица после задержания ... О.А. по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. В связи с чем имеются основания утверждать о том, что ... О.А. является лицом, неоднократно содействовавшим сотрудникам правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, её участия в оперативно-розыскных мероприятий могло быть обусловлено желанием положительно повлиять на своё положение при привлечении к уголовной ответственности, в связи с чем её утверждения об осуществлении ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств подлежали проверке на их достоверность до начала оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Таким образом, исследованными доказательствами не подтверждено то, что соответствующее преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, могло быть совершено им без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, а также то, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 был задействован в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он признавал факт сбыта наркотического средства ... О.А., не может свидетельствовать о наличии в его действия состава инкриминируемого ему преступления, так как он излагал обстоятельства передачи наркотического средства ... О.А., имевшие место в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», не пояснял о том, что до событий по уголовному делу сбывал наркотические средства.

Суд полагает, что проведённое в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» не имело цели расследования преступления, как совершённого, так и совершаемого, поскольку сотрудники полиции не имели оснований подозревать ФИО1 в намерении продать наркотическое средство, а было вызвано намерением сотрудников правоохранительных органов проверить достоверность заявления ... О.А. о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства путём инициирования приобретения ... О.А. наркотического средства у ФИО1 То есть оперативно-розыскное мероприятие проведено для решения задач, не предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, суд считает, что заявление ... О.А., в котором она указала о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства, само по себе, в отсутствие иных сведений, подтверждающих возможную причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, не могло явиться основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», когда ... О.А., выступающая в роли «покупателя», проявляя инициативу, обратилась к ФИО1, попросила продать ей наркотическое средство на конкретную сумму, а могло лишь явиться основанием для проведения в отношении ФИО1 иных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых сотрудники правоохранительных органов без искусственного создания условий для совершения преступления проверили бы на соответствие действительности утверждения ... О.А., подтвердив либо опровергнув их. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» могло явиться логичным продолжением иных оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых была бы получена достоверная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, только в таком случае могло быть признано законным. В случае имевшего место поспешного проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 стало невозможным установить, осуществлял ли самостоятельно подсудимый ФИО1 незаконный сбыт наркотических средств, либо совершил приготовление к совершению указанного преступления. Проведение при таких обстоятельствах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 судом расценивается как искусственное создание условий для совершения преступления.

Суд считает, что данные о личности ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, страдающего наркотической зависимостью, возможно приобретавшего для личного потребления наркотические средства, не свидетельствуют о том, что он занимался незаконным сбытом наркотических средств до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также приготовился к незаконному сбыту наркотических средств. Переписка, обнаруженная в сотовом телефоне ФИО1, может свидетельствовать только о возможном приобретении ФИО1 наркотических средств для личного потребления, в том числе о попытке заказать наркотическое средство ** ** ** до обращения к нему ... О.А., однако указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии умысла у ФИО1 незаконно сбыть это наркотическое средство кому-либо, в том числе ... О.А., поскольку утверждения об обратном будут являться предположениями, которые не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Передача ФИО1 наркотического средства в меньшем объёме по большей цене, нежели он приобрёл его у неустановленного лица, также не может свидетельствовать о наличии в его действиях состава преступления, поскольку умысел ФИО1 на передачу наркотических средств ... О.А. сформировался под воздействием ... О.А. и сотрудников полиции, производивших оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Таким образом, все действия ФИО1 во время указанного оперативно-розыскного мероприятия являются следствием действий иных лиц.

При изложенных обстоятельствах суд признаёт, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 ** ** ** было проведено в нарушение ст.5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при отсутствии предусмотренных ст.7 указанного Федерального закона оснований, было направлено на склонение ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств при обстоятельствах, свидетельствующих о том, что без вмешательства сотрудников правоохранительных органов умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств не возник бы и инкриминируемое ему деяние не было бы совершено. Суд полагает, что в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» допускается выявление уже готовящихся, а не лишь возможных в принципе преступлений, отсутствуют доказательства того, что до обращения ... О.А. к ФИО1 он занимался незаконным сбытом наркотических средств. Само по себе заявление ... О.А. о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, которое ничем иным не подтверждено, не может являться достаточным основанием для вывода о том, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств и совершил бы данное преступление без вмешательства сотрудников полиции. Суд считает, что действия органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, выразившуюся в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ** ** ** в отношении ФИО1 незаконными, поскольку связано с побуждением сотрудниками полиции ФИО1 посредством ... О.А. к совершению преступления (провокация), в связи чем суд считает необходимым признать недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства - как результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1; протоколы личных досмотров ... О.А., ФИО1, протокол выдачи ... О.А. денежных средств, так и другие производные от них доказательства, в том числе: заключение экспертизы материалов, веществ и изделий (экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров); протоколы осмотров предметов, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в нарушение положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Постановляя оправдательный приговор, суд принимает во внимание, что в имеющихся материалах оперативно-розыскной деятельности отсутствуют конкретные сведения о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств или готовился к нему. Имеющая информация не содержала каких-либо подробностей предполагаемой противоправной деятельности ФИО1, не была подтверждена результатами наблюдения за ФИО1, контролем его переговоров, иными оперативно-розыскными мероприятиями, то есть такими способами, которые бы позволяли убедиться в наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, сформированного независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Не могут свидетельствовать о наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния и показания свидетеля ... О.А., из показаний которой следует только тот факт, что именно её обращение к ФИО1, побудило последнего приобрести в интернет-магазине наркотическое средство и передать его ... О.А. При этом отсутствуют какие-либо сведения, что ФИО1, являющийся наркозависимым лицом, ранее занимался сбытом наркотических средств или готовился к сбыту, имея при себе наркотическое средство. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» требуются данные, свидетельствующие о незаконной деятельности лица, в отношении которого планируется проведение этого оперативно-розыскного мероприятия. Такие данные, позволяющие утверждать, что ФИО1 готовился совершить незаконный сбыт наркотических средств, и совершил бы его без вмешательства сотрудников полиции в материалах уголовного дела отсутствуют.

Приобретение ФИО1 наркотического средства, последующая его передача ... О.А. в результате склонения ФИО1 к преступлению не может расцениваться как уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ - незаконного сбыта наркотических средств. Также в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.33 ч.5 ст.228 ч.1 УК РФ, а именно пособничество в незаконном приобретении наркотического средства как ввиду массы наркотического средства, не образующего значительного размера, так и по изложенным судом мотивам, связанным с незаконным проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», когда в действиях подсудимого не может усматриваться указанный состав преступления ввиду отсутствия у него самостоятельно сформировавшегося умысла на совершение преступления, поскольку инициатива приобретения наркотического средства исходила от ... О.А., и материалы уголовного дела не содержат каких-либо доказательств о наличии договорённости между ... О.А. и ФИО1 до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о том, что ФИО1 приобретёт для ... О.А. наркотическое средство. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 подлежало бы признанию законным в том случае, если оно было бы направлено исключительно на документирование преступных действий ФИО1, совершаемых им самостоятельно, а не в случае порождения каких-либо новых событий, а также действий ФИО1 под воздействием сотрудников полиции, которые могут явиться основанием для последующего привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, ФИО1 подлежит оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Суд полагает, что следователем при расследовании уголовного дела, составлении обвинительного заключения не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации, которые являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь стст.304, 305, 306, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и оправдать его по обвинению в совершении указанного преступления на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

В соответствии со стст.133 ч.2 п.1, 134 ч.1 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию. Разъяснить, что ФИО1 имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с гл.18 УПК РФ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

... со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы оправданный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено оправданным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья