Приговор № 1-472/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-472/2020

УИД 61RS0008-01-2020-005121-20 к делу № 1-472/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 октября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Красновой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пенькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, действуя беспричинно примерно в 00 часов 20 минут 21.06.2020 года, находясь во дворе гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «BMW» регистрационный знак 36 MN 711, принадлежащему Потерпевший №1 После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, в указанное время и в указанном месте осознавая, что ее действия, для очевидцев и окружающих, носят открытый характер, выражая явное неуважение к обществу, стремясь противопоставить себя общепринятым нормам морали и поведения, проявляя безразличие к собственности Потерпевший №1, неприкосновенность которого охраняется законом, умышлено стала наносить удары, находящимся при ней огнетушителем по кузову автомобиля «BMW». В результате нанесенных ФИО1 ударов, на автомобиле марки «BMW» образовались механические повреждения в виде: повреждения стекла задней двери, повреждения крышки багажника и повреждение лакокрасочного покрытия крышки багажника автомобиля марки «BMW».

Своими действиями ФИО1, согласно предварительной сметы на работу НАФРО № 00002552 от 22.06.2020 года, причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 31 600 рублей, что для последнего является значительным.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, в период времени с 00 часов 20 до 01 часа 15 минут 21.06.2020 года, находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «ВАЗ 210740 Лада 2107» регистрационный знак №, принадлежащему ФИО14 После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, в указанное время и в указанном месте осознавая, что ее действия, для очевидцев и окружающих, носят открытый характер, выражая явное неуважение к обществу, стремясь противопоставить себя общепринятым нормам морали и поведения, проявляя безразличие к собственности ФИО15., неприкосновенность которого охраняется законом, умышлено стала наносить удары, находящимся при ней огнетушителем по кузову автомобиля «ВАЗ 210740 Лада 2107». В результате нанесенных ФИО1 ударов, на автомобиле марки «ВАЗ 210740 Лада 2107» образовались механические повреждения в виде: повреждения стекла левой передней двери, повреждения стекла левой задней двери, повреждения левой передней двери, повреждения левой задней двери, повреждения капота, а также повреждения лакокрасочного покрытия указанных деталей автомобиля «ВАЗ 210740 Лада 2107». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, находясь в указанное время и в указанном месте подошла к припаркованному автомобилю «BMW 730» регистрационный знак № и, находящимся при ней огнетушителем умышлено стала наносить удары, по кузову автомобиля «BMW 730», принадлежащему ФИО2 В результате нанесенных ФИО1 ударов, на автомобиле марки «BMW 730» образовались механические повреждения в виде: повреждения переднего бампера, повреждения омывателя передней фары, а также повреждения лакокрасочного покрытия указанных деталей автомобиля «BMW 730».

Своими действиями ФИО1, согласно товарного чека от 21.06.2020 года, справки № 234\6, справки № 234\5 от 22.06.2020 года причинила ФИО16 материальный ущерб в размере 67 550 рублей, что для последнего является значительным.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, примерно в 00 часов 30 минут 21.06.2020, находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «Мерседес-Бенц 230 Е» регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №3 После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, в указанное время и в указанном месте осознавая, что ее действия, для очевидцев и окружающих, носят открытый характер, выражая явное неуважение к обществу, стремясь противопоставить себя общепринятым нормам морали и поведения, проявляя безразличие к собственности Потерпевший №3, неприкосновенность которого охраняется законом, умышлено стала наносить удары находящимся при ней огнетушителем, по кузову автомобиля «Мерседес-Бенц 230 Е».

В результате нанесенных ФИО1 ударов, на автомобиле марки «Мерседес-Бенц 230 Е», образовались механические повреждения в виде: повреждения стекла передней левой двери автомобиля «Мерседес-Бенц 230 Е».

Своими действиями ФИО1, согласно предварительного заказ-наряда № ПК0000001343 от 22.06.2020 года и предварительного заказ-наряда №ПК0000001344 от 22.06.2020 года причинила Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 7 156 рублей, что для последнего является значительным, а всего в результате своих преступных действий ФИО1 повредила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №3 на общую сумму 106 306 рублей.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражали против слушания дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая ФИО1 заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины в совершенном ею преступлении, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признательное объяснение (т. 1 л.д. 47-48), данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, а ее признательные показания в ходе следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличии пожилой бабушки, имеющей ряд хронических заболеваний, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В качестве данных о личности суд так же учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, работает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно алкогольное опьянение подсудимой явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, что подтверждается показаниями самой подсудимой.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого она обязана доказать свое исправление, при этом менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ, не сможет обеспечить исправление осужденной.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, находится по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев обращения за медицинской помощью или нахождения по месту официального трудоустройства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ 210740 Лада 2107» регистрационный знак №, автомобиль «BMW 730» регистрационный знак 2842 АК-2, автомобиль «BMW» регистрационный знак №, автомобиль «Мерседес-Бенц 230 Е» регистрационный знак № – считать возвращенными по принадлежности потерпевшим;

- огнетушитель – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Берестовой