Решение № 2-1832/2017 2-1832/2017~М-1576/2017 М-1576/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1832/2017

Дело № 2-1832\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсацию морального вреда, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование своих исковых требований указывая, что <дата> в <адрес> у <адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством *** гос.номер № произвел столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством *** г\н №, вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан ФИО2, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от <дата>.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно отчета, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа *** руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу *** руб.

Истец просит взыскать с ответчика *** руб., неустойку штраф, судебные расходы, компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования и доводы иска поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просит в иске отказать, указывая, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение. В случае удовлетворения иска, просит суд снизить штрафные санкции на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп.2 п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> у <адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством *** гос.номер № произвел столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством *** г\н №, вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан ФИО2, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от <дата>.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно отчета, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа *** руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу *** руб.

<дата> ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение. Письмом № от <дата> ответчик сообщил истцу об отказе в удовлетворении претензии.

По ходатайству представителя ответчика определением Арзамасского городского суда от <дата> была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт Моторс» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 411172 руб., без учета износа 738312 руб., доаварийная стоимость автомобиля истца составляет 520410 руб., стоимость годных остатков 121631 руб.

Оценивая указанные акты по определению стоимости восстановительного ремонта, суд отдает предпочтение экспертному заключению ООО «Эксперт Моторс» № № от <дата>, поскольку при составлении указанного заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт ФИО5 имеют высшее финансово-экономическое образование, имеет стаж работы в экспертной организации более 10 лет.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 166779 руб. ( 398779 руб. - 232000 руб.)

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 83389,5 руб. ( 166779 руб. :2). Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащий уплате штраф является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает снизить его до 30000 руб.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.200 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховое возмещение в сумме 166779 руб. на момент вынесения решения суда не выплачено. Следовательно, за период с <дата> по <дата> просрочка составила 123 дня, неустойка составит 1667,79 руб. х123 дня - 205138,17 руб.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку в размере 30000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес почтовые расходы в сумме 163 руб. Расходы на представителя в размере 1000 руб.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 5435 руб. 58 коп. ( с суммы 196779 руб. + 300 руб.)

По ходатайству ООО «Эксперт Моторс» с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы 16500 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ.

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстарх» в пользу ФИО1 228942 руб., в том числе 166779 руб. - страховое возмещение, 30000 руб. - штраф, 1000 руб. - компенсация морального вреда, 163 руб. - почтовые расходы, 30000 руб. - неустойка, 1000 руб. - расходы на представителя.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину 7330 руб. 98 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»» в пользу ООО «Эксперт Моторс» 16500 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова