Решение № 2-194/2018 2-194/2018~М-175/2018 М-175/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-194/2018

№ 2-194/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская 11 сентября 2018 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

единолично,

при секретаре Игнатьевой Е.Ю.,

истца ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, указав, что 30 октября 2012 года ФИО1 заключил с ФИО3 договор займа, на основании которого предоставил ответчику процентный заем денежных средств в размере 500 000 рублей на срок до 0 октября 2012 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа. В соответствии с условиями договора займа истец передал, а ответчик принял сумму займа в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской от 30 октября 2012 года. Ответчик ФИО3 частично погасил долг истцу в размере 100 000 рублей - 21 января 2013 года, а 25 февраля 2013 года ещё 100 000 рублей, всего 200 000 рублей в счет погашения основного долга и процентов по нему. 24 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 30.10.2012 года, согласно которому ответчик признал, что в результате взаимоотношений в рамках договора займа от 30.10.2012 года у ФИО3 перед ФИО1 возник долг на сумму 300 000 рублей и процентов по нему в размере 200 000 рублей, которые в соответствии с п.4 указанного дополнительного соглашения ответчик обязался возвратить в срок до 25 декабря 2017 года. Установленный срок ответчик ФИО3 своих обязательств перед истцом не выполнил. Сумма долга ФИО3 составляет: основной долг 300000 рублей, 200000 рублей – проценты начисленные до 24 июля 2017 года, 301665 рублей 46 копеек – проценты за пользование заемными средствами рассчитанные с 24 июля 2017 года по 20 июля 2018 года, 12682 рубля 19 копеек – проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Просит суд с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору займа от 30 октября 2012 года в размере 300 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 501 665 рублей 46 копеек; проценты за пользование заемными средствами в размере 5% за месяц, начиная с 20 июля 2018 года по день фактической уплаты задолженности по договору займа от 30 октября 2012 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 682 рубля 19 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ч.1 ГК РФ, начиная с 20 июля 2018 года по день фактической уплаты задолженности по договору займа от 30 октября 2012 года; судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 343 рублей 48 копеек.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по нотариальной доверенности от 13.07.2018 года в судебном заседании исковые требования, с учетом увеличения, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал полностью, пояснив, что он действительно взял в долг у ФИО1, действуя как физическое лицо, 500000 рублей, в дальнейшем они заключили дополнительное соглашение. Долг он не отрицает.25 марта 2013 года ИП глава КФХ ФИО3 арбитражным судом признан банкротом, конкурсное производство окончено 16 декабря 2016 года. Дополнительное соглашение он не имел права заключать. Расчет задолженности произведен неверно.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 30 октября 2012 года ФИО1 заключил с ФИО3 договор займа, на основании которого предоставил ответчику процентный заем денежных средств в размере 500 000 рублей на срок до 17 декабря 2012 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа. В соответствии с условиями договора истец передал, а ответчик принял сумму займа в размере 500 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ФИО3 распиской. Срок исполнения обязательства должником ФИО3 по договору займа определен сторонами до 17 декабря 2012 года. 24 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 30 октября 2012 года, согласно которому стороны определили, что в результате взаимоотношений в рамках договора займа от 30.10.2012 года у ФИО3 перед ФИО1 возник долг на сумму 300 000 рублей и процентов по нему в размере 200 000 рублей, которые в соответствии с п.4 указанного дополнительного соглашения ответчик обязался возвратить в срок до 25 декабря 2017 года.

В установленный срок ответчик ФИО3 своих обязательств перед истцом не исполнил.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Ответчиком ФИО3, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договору займа от 30 октября 2012 года и дополнительного соглашения к нему от 24 июля 2017 года, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверяя предоставленный расчет взыскиваемой суммы, суд находит его неверным, и, следовательно иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд находит доказанным и подлежащим взысканию суммы основного долга в размере 300000 рублей, процентов начисленных до 24 июля 2017 года в размере 200000 рублей.

Согласно заявленных истцом ФИО1 требований, он просит суд взыскать с ответчика ФИО3 ежемесячные проценты из расчета 5% в месяц за период с 24 июля 2017 года по 20 июля 2018 года (день подачи иска) и проценты за пользование заемными средствами в размере 5% в месяц, начиная с 20 июля 2018 года по день фактической уплаты задолженности по договору займа от 30 октября 2012 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2017 года по 20 июля 2017 года в размере 12 682 рубля 19 копеек.

Однако в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, предусмотренные распиской за период с 24 июля 2017года по 25 декабря 2017 года, что составляет 76438 рублей 36 копеек, так как согласно имеющейся в материалах дела дополнительного соглашения, ФИО3 обязался уплатить проценты в размере 5% ежемесячно сроком до 25 декабря 2018 года. Порядок уплаты процентов за пользование займом при несвоевременном возврате суммы займа сторонами, определены не были, в связи с чем с 26 декабря 2017 года подлежат уплате проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставке ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 300 000 рублей, за период с 26 декабря 2017 года по день вынесения решения суда, т.е. по 11 сентября 2018 года в размере 15776 рублей 71 копейка. Также суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 300 000 рублей, за период с 12 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чекам-ордерам от 20 июля 2018 года и 31 июля 2018 года истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 11 343 рубля 48 копеек.

С учетом того, что исковые требования истца о взыскании суммы долга и процентов по ней удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и понесенных им судебные расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9122 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30 октября 2012 года и дополнительно соглашения от 24 июля 2017 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты в размере 200000 (двести тысяч) рублей, рассчитанные до 24 июля 2017 года, проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 5% начисленные на сумму основного долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей за период с 24 июля 2017 года по 25 декабря 2017 года в размере 76438 (семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 36 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, за период с 26 декабря 2017 года по 11 сентября 2018 года в размере 15776 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, за период с 12 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9122 (девять тысяч сто двадцать два) рубля 07 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок через Киквидзенский районный суд Волгоградской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2018 года

Судья: