Решение № 2-1104/2024 2-1104/2024(2-7106/2023;)~М-7484/2023 2-7106/2023 М-7484/2023 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1104/2024

Гражданское дело № 2-1104/2024

27RS0017-01-2023-009368-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО7 заключен кредитный договор №. Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 616 руб.87 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. В связи с чем истец просит взыскать с наследников заемщика за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 616 руб.87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд в размере 1 718 руб.51 коп.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО7 ФИО1, а также законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО3 ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск с заявлением о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), правопреемником которого является ООО «Феникс», и ФИО7 заключен кредитный договор №., по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО7 кредит в размере 53 300 руб. сроком на 6 месяцев под 49.90% годовых.

Согласно свидетельству о смерти /<данные изъяты>/ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО5 открыто наследственное дело №.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство, являются мать наследодателя ФИО1, несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, законным представителем которой является отец ФИО2

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно выписке по счету <данные изъяты>/ последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Шестимесячный срок кредита истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начал течь не позднее ДД.ММ.ГГГГ и истек как на дату смерти заемщика ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату направления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО7 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ООО «Феникс» в иске к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 28 мая 2024 года