Решение № 2-4745/2017 2-4745/2017~М-4043/2017 М-4043/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-4745/2017

Копия Дело № 2-4745/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Е.А. Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»). При этом в обоснование иска указано, что на основании договора социального найма жилого помещения ... от ... проживает в ... ....

... между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества – квартиры, расположенной по адресу: .... Срок действия договора определен периодом с ... по .... В конце ... произошел залив квартиры истца. Истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ответчиком была произведена выплата в размере 47 500руб. Истец, не согласившись с выплаченной ответчиком суммой, обратился к независимому оценщику ООО «...». Согласно отчету, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки и имущества квартиры составила 116 651руб. За оценку истцом оплачено 8 000руб. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77 364руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 8 000руб., почтовые расходы в сумме 213руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 15 000руб., в счет денежной компенсации морального вреда 15 000руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствие со статьей 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Согласно статье 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.

Согласно статье 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

В соответствии со статьей 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Согласно статье 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения ... от ... проживает в ... г.Казани.

... между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества – квартиры, расположенной по адресу: .... Срок действия договора определен периодом с ... по .... В конце ... произошел залив квартиры истца. Истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ответчиком была произведена выплата в размере 47 500руб. Истец, не согласившись с выплаченной ответчиком суммой, обратился к независимому оценщику ООО «...». Согласно отчету, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки и имущества квартиры составила 116 651руб. За оценку истцом оплачено 8 000руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о полном возмещении ущерба, однако доплата страховщиком не произведена.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела усматривается, что рассматриваемое событие имеет признаки страхового, что подтверждается документами, признано ответчиком, выплатившим страховое возмещение в неоспариваемой части. Соответственно обязательства со стороны страховщика подлежат исполнению в полном объеме. В виду отсутствия возражений со стороны страховщика, в части размера ущерба, установленного отчетом истцовой стороны, отсутствия иного расчета, суд полагает возможным принять его в качестве основополагающего.

Согласно ст. 949 ГК РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

В данном случае договор страхования строений заключен на условиях выплаты возмещения «по пропорции», то есть страховая выплата рассчитывается пропорционально отношению страховой суммы к действительной (страховой) стоимости.

Исходя из листа определения страховой стоимости элементов внутренней отделки и инженерного оборудования стены 30%, что составляет 57 000руб., пола 20% - 38 000руб., двери 10% - 17 637руб., прочие повреждения 5% - 3 395руб., то есть в сумме 103 031руб.

С учетом изложенного, с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом выплаченной суммы, в размере 54 808,66руб.

Требование о компенсации морального вреда основано на законе, поскольку действиями страховщика усматривается нарушение прав истца в качестве потребителя. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать со страховой компании в пользу истца по данному требованию 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в сумме 7 000руб., поскольку результатами экспертизы подтверждена обоснованность требований истца, основанных на результатах данной оценки, почтовые расходы в сумме 213руб.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 4 500руб.

Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику и считает возможным, применив ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствие с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 15 000руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2 144,66руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 54 808,66руб., в счет денежной компенсации морального вреда 1 000руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 500руб., почтовые расходы в сумме 213руб., штраф в размере 15 000руб.

ФИО1 в остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 2 144,66руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

...

...

...