Апелляционное постановление № 10-19518/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 3/12-0155/2025

Судья Абрамова Е.Д. № 10-19518/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 сентября 2025 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Мартыненко А.А.,

при помощнике судьи Ситдиковой А.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердюковой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Н.О. Молибога на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 21 июля 2025 года, которым удовлетворена жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ.

Рассмотрев заявление помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Н.О. Молибога об отзыве апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Сердюковой А.И., полагавшей необходимым апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции

установил:

21 июля 2025 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы удовлетворена жалоба ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, выразившееся в не проведении надлежащей проверки по заявлению ФИО1 о преступлении ... и вынесении незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

На постановление суда помощником Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Н.О. Молибога подано апелляционное представление.

В судебное заседание до начала рассмотрения жалобы по существу прокурором Сердюковой А.И. представлено заявление автора апелляционного представления - помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Н.О. Молибога об отзыве апелляционного представления, в связи с чем, прокурор просила о прекращении апелляционного производства.

В соответствии с ч.3 ст.389-8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В связи с тем, что апелляционное представление отозвано автором до начало его рассмотрения по существу, имеются основания для прекращения производства по апелляционному представлению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389-8 УПК РФ,

постановил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Н.О. Молибога на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 21 июля 2025 года, которым удовлетворена жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: