Решение № 2-259/2019 2-259/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-259/2019

Дело № 2–259/2019

УИД 34RS0039-01-2019-000350-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 10 сентября 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-259/2019 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 07.06.2015 г. по 12.11.2015 г включительно в размере 71389 рублей 24 копеек и судебных расходов в размере 2341 рублей 68 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 07.06.2015 г. по 12.11.2015 г включительно в размере 71389 рублей 24 копеек и судебных расходов в размере 2341 рублей 68 копеек.

В обоснование иска в заявлении истец указал, что 10.06.2013 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор с лимитом задолженности 43000 рублей.

29.02.2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Образовавшейся за период с 07.06.2015 г. по 12.11.2015 г. задолженность составляет 71389 рублей 24 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»

просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшейся за период с 07.06.2015 г. по 12.11.2015 г включительно в размере 71389 рублей 24 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2341 рублей 68 копеек.

Представитель истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, её интересы представлял представитель по доверенности ФИО2,

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, заявил о пропуске истцом трехлетнего срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, ходатайств о восстановлении срока исковой давности в порядке ст. 205 ГК РФ, истец не заявил.

По общему правилу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть, по данному делу, с 2015 года.

Таким образом, ответчиком предоставлены доказательства, того, что прошло более трёх лет со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом трёхлетнего срока обращения в суд.

Поскольку судом отказано в удовлетворении первоначальных требований, то у суда не имелось оснований и для удовлетворения требований о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 07.06.2015 г. по 12.11.2015 г включительно, в размере 71389 рублей 24 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2341 рублей 68 копеек – отказать в связи с пропуском заявителем трёхлетнего срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 10 сентября 2019 года.

Судья Власов Е.Н.