Решение № 2-547/2025 2-547/2025~М-413/2025 М-413/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-547/2025

Дело №2-547/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001093-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 24 марта 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что истец имеет в собственности автомашину «***, автогражданская ответственность истца застрахована в АО «ГСК «Югория». <дата>г. в 13 час. 15 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины «*** под управлением ответчика. Лицом виновным в ДТП признан ответчик, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Транспортное средство истца признано погибшим, в связи с чем у страховщика не возникло обязанности по ремонту автомашины, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 400000 руб., то есть исполнил требования ст. 7 Закона об ОСАГО.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 135694 руб. (535693,04 - 400000), расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5146 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200 руб., убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО5 требования иска поддержал в полном объеме, просил суд выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 70% от оплаченной в связи с признанием иска ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду собственноручно написанное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Третье лицо – АО «ГСК «Югория» о судебном заседании извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования ответчиком ФИО2 признаны в полном объеме, последствия признания иска ФИО2 судом разъяснены, ответчику ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных исковых требований.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату юридических и представительских услуг, подтвержденных договором от <дата>г. и чеком от <дата>г. на сумму 25000 руб., суд учитывает требования разумности и справедливости, а также положения ст.ст. 98,100 ГПК РФ и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 15000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины….

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (30% от оплаченной) в размере 1543 руб. 80 коп., а также суд считает необходимым выдать справку истцу на возврат государственной пошлины из бюджета в размере 70 % от оплаченной на сумму 3602 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска от ответчика ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***) сумму материального ущерба в размере 135694 руб.; расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 15000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200 руб.; убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины (30% от оплаченной) в размере 1543 руб. 80 коп.

ФИО1 выдать справку на возврат государственной пошлины из бюджета в размере 70 % от оплаченной на сумму 3602 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Аксенова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025г.