Постановление № 44У-281/2017 4У-1437/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-12/2017

Судья Шамионов Р.Р.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44у-281

25 октября 2017 года город Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума ГАЛИАКБЕРОВА А.Ф., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ФИО1, ФИО2,

ФИО3, ФИО4,

ФИО5,

при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО6 на постановление судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2017 года, которым

с ФИО6, <дата> года рождения, осужденной <дата> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 80 часов,

- взысканы в доход государства процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в сумме 550 рублей.

В кассационной жалобе ФИО6 просит отменить постановление о взыскании с нее 550 рублей, мотивируя тем, что адвокат ее фактически не защищал.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан, не возражавшего против удовлетворения жалобы, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

После постановления приговора 14 февраля 2017 года судья с участием прокурора и адвоката Кабирова Н.Ш. в отсутствии ФИО6 рассмотрел ее замечания на протокол судебного заседания, после чего единолично вынес постановление от 14 февраля 2017 года о выплате вознаграждения адвокату в сумме 550 рублей, постановив расходы возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать эту сумму с ФИО6.

Президиум находит жалобу ФИО6 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, суд или судья обязаны решить вопрос об оплате его труда как в судебном заседании, так и единолично.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного, либо согласно части 6 этой статьи освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно требованиям статьи 309 УПК РФ вопрос о распределении судебных издержек разрешается в судебном заседании с исследованием обстоятельств, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ. Судья же единолично вне судебного заседания принял решение о взыскании судебных издержек с ФИО6, имеющей 8 детей, в том числе несовершеннолетнего и малолетнего, и супруга – пенсионера.

При таких обстоятельствах Президиум находит указание судьи о взыскании с ФИО6 судебных издержек подлежащим исключению из постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ,

Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2017 года в отношении ФИО6 изменить, исключить указание о взыскании с ФИО6 550 рублей в доход государства; в остальном оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной удовлетворить.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ